Considérant à quel point ces créatures peuvent être cinématographiques dans de bonnes circonstances, C’est dommage que les films sur les requins n’en valent pas la peine. si souvent, même s’il est également vrai que certains films sur les requins font exception.
Requin était la genèse du blockbuster de l’été et le premier chef-d’œuvre de la carrière acclamée du réalisateur Steven Spielberg. L’artisan sous-estimé du genre Jaume Collet-Serra a également offert des émotions aquatiques bien réglées avec son spécimen L’enfer bleu (2016). Mais parmi les films de niveau Z, comme certaines suites de Requinle récent film Netflix Au fond de la Seine (2024) et quels films sont censés être Requin-nado, Les cinéphiles qui souhaitent profiter de leur Carcharodon ont très peu d’options qui n’appartiennent pas au panier.
Cependant, Il existe un autre film sur les requins qui a réussi à résister à l’épreuve du temps depuis sa sortie en salles il y a 25 ans : La mer d’un bleu profondde Renny Harlin, sorti le 28 juillet 1999. Ce thriller de science-fiction sur les requins mako « intelligents » a reçu un accueil mitigé à sa sortie, méritant des éloges pour son suspense et sa pléthore d’action sanglante avec des requinsmais a été rejeté pour son ton ringard et son scénario fragile.
Le film n’est pas parfaitet bientôt nous parlerons de l’histoire derrière son étrange fin, mais si nous la revoyons La mer d’un bleu profond Un quart de siècle plus tard, nous verrons qu’elle a résisté bien mieux qu’on aurait pu l’imaginer. Voyons pourquoi Deep Blue Sea mérite, sinon l’or, du moins le bronze.
Deep Blue Sea et requins intelligents
L’argument de La mer d’un bleu profond C’est le plus classique. C’est un film de monstre “coincé a la maison”avec la particularité que la maison est une installation sous-marine pour la recherche sur la maladie d’Alzheimer, et Les monstres sont trois requins dont l’intelligence a augmenté grâce aux expériences de l’équipe scientifique.
Alors que la plupart des films sur les requins mettent en scène des requins naturels devenus plus agressifs envers les humains pour des raisons inconnues (à moins de compter l’explication de la malédiction vaudou issue de la romanisation de Les Mâchoires : La Vengeance (1987) que oui, c’est vraiment arrivé), La mer d’un bleu profond donne aux requins un « objectif » tangible en tant qu’antagonistes au-delà de manger qui que ce soit c’est ce qui se passe en dessous de l’arrière-plan : se libérer de l’établissement dans lequel ils ont grandi et s’évader dans la nature.
C’est un film de monstres “piégés à la maison”, avec la particularité que la maison est une installation sous-marine et que les monstres sont des requins dotés d’une intelligence accrue.
Cela peut paraître étrange à première vue, mais donner des « motivations » compréhensibles aux humains et aux requins est ce qui compte. distingue le La mer d’un bleu profond d’autres films de requins. Cela permet aux deux factions d’aller et venir alors que les personnages tentent d’échapper à l’installation qui s’effondre lentement, transformant le film entier en un match d’échecs inconscient de construction et de dénouement.
Le rythme et le suspenseconsidéré par la plupart des critiques comme les meilleurs aspects du film, sont en grande partie dus à cette décision créative, qui se marie bien avec son ton folk. Les mécanismes fondamentaux de ce qui se passe fournissent une base solide sur laquelle les braquages de personnages amusants et les meurtres excessifs, ainsi que la manière dont cela se produit, peuvent rebondir efficacement.
Il est également utile que, malgré le tour “intelligent” du requin, le film sait ne pas pousser l’idée trop loin au point de briser la suspension de l’incrédulité. Les requins sont suffisamment intelligents pour coincer leurs proies dans l’environnement et reconnaître le fonctionnement d’équipements tels que des armes à feu ou des caméras de sécurité, mais pas au point d’arrêter de me sentir comme des animaux. Les requins rappellent davantage les vélociraptors que Parc jurassique: Ils sont intelligents, mais pas génies. Cet équilibre est ce qui empêche le film de tomber dans le domaine de la parodie, même s’il est souvent assez drôle. Rendre les enjeux d’un film sérieux et hilarants n’est pas une tâche facile, et le mérite doit revenir à la solide direction du film.
Faire le Mako
La mer d’un bleu profond a été réalisé par Renny Harlin, qui à cette époque de sa carrière était surtout connu pour son thrillers d’action aux accents humoristiques. Certains des exemples les plus connus de son travail avant La mer d’un bleu profond inclure La Jungle 2 : Alerte Rouge (1990)le véhicule de Sylvester Stallone Cliffhanger et la comédie d’action particulièrement excellente écrite par Shane Black Mémoire mortelle (1996). Tous ces films, ainsi que la fameuse bombe au box-office (bien qu’honnêtement pas terrible) L’île aux têtes coupées (1995)montre le La préférence de Harlin pour les succès d’action tactile et une conception de séquence solide.
Ses films ne se développent pas toujours parfaitement, mais souvent présenter des séquences emblématiques qui restent gravés dans la mémoire du spectateur, comme la poignante scène d’ouverture de Cliffhanger, l’incroyable explosion du navire en L’île aux têtes coupées ou la mort surprenante de Russell Franklin (Samuel L. Jackson) dans La mer d’un bleu profond.
Ce dernier est un excellent exemple des vertus de Harlincar même ceux qui n’ont pas vu le film connaissent souvent la scène de la mort de Jackson. C’est un coup parfaitement calculé., avec le grand discours héroïque que l’on attend dans un moment sombre de la part du personnage que l’on croit sur le point de prendre les choses en main, soudainement bouleversé par sa mort violente. Il s’installe même quelques instants avant le discours, lorsque Carter Blake (Thomas Jane) fait un commentaire hors de son caractère sur le fait de ne pas s’approcher trop près de la piscine, ce que Franklin fait de toute façon.
du sang dans la mer
En raison de son approche ridicule, le casting des personnages La mer d’un bleu profond Il s’agit principalement d’une collection d’archétypes. Carter Blake de Thomas Jane est le héros machiste mais avec bon cœurn, Russell Franklin de Samuel L. Jackson est le Figure d’autorité qui se sacrifie pour régler les paris, et Sherman “Preacher” Dudley de LL Cool J est le soulagement comique.
Les personnages se veulent fonctionnels et charismatiques, et ils le sont certainement. L’exception est Susan McAlester de Saffron Burrows, la scientifique responsable du programme sur les requins, qui souhaite utiliser le matériel cérébral des requins pour obtenir les protéines dont elle a besoin pour guérir la maladie d’Alzheimer. Parce qu’il a enfreint les règles en modifiant génétiquement les requins pour faire grossir leur cerveau (et donc générer plus de protéines), est responsable des événements du filmet traverse un processus de rédemption lorsqu’il se rend compte que, bien que bien intentionnés, ses actions ont coûté de nombreuses vies.
Il n’y a qu’un seul problème avec ça : l’arc n’arrive pas à une véritable conclusion. Bien que Susan admette la manipulation génétique et tente par la suite de sauvegarder ses données de recherche, sans succès, elle ne parvient pas à franchir la dernière étape de son arc, qui consiste à détruire délibérément le dernier requin en signe de rejet de ses décisions précédentes.
À sa place, Susan est tuée sans cérémonie lors de la bataille finale, d’une manière totalement incongrue avec le reste de la scène. S’il semble que ce moment surgisse de nulle part, c’est parce que c’est le cas. Harlin a admis lors d’une interview avec CraveOnline que Susan était initialement destinée à survivre au film et à aider à vaincre le dernier requin, mais cela a été changé un mois avant la première parce que le public test a détesté ça. Harlin a dit ceci : “Dans leur esprit, elle était la méchante et dans notre esprit, elle était l’héroïne et nous pensions que la sauver était la clé. En gros, nous avions des cartes de test qui disaient : « Tue cette garce ». ».
Avec ces informations à l’esprit, il est impossible de ne pas remarquer la façon tordue dont le film est emballé. En tant que seul personnage à subir un changement significatif, l’incapacité de terminer l’arc de Susan afin qu’elle puisse réparer ses crimes (et également compenser la claire nuance romantique de la dynamique entre elle et Carter, quelque chose qui était censé faire l’original) assemblée) prive la fin d’impact.
La mer d’un bleu profond C’est un film solide sur 90 pour cent de sa durée., puis franchit la ligne d’arrivée en boitant. Suite à la révélation de la nouvelle fin, les fans du film ont créé une pétition demandant à Warner Bros. de publier la version originale, signée par Harlin et Thomas Jane. Maintenant que nous fêtons le 25ème anniversaire du film, Espérons que les pouvoirs en place permettront la sortie d’une sorte de réalisateurcar le film semble incomplet sans ce dernier moment.
Espérons que les pouvoirs en place permettront la sortie d’une sorte de Director’s Cut, car le film semble incomplet sans ce dernier moment.
Même comme ça, La mer d’un bleu profond C’est un film avec lequel le temps a été clément.. Ce n’est pas un chef-d’œuvre, et il ne prétend pas l’être, mais c’est un film de monstres délirant et amusant, réalisé avec une réelle conviction et une attention aux détails. C’est exactement le type de produit bien fait qui démontre que Les films de ce type ne doivent pas nécessairement être bâclés.. Nous espérons voir plus de films sur les requins à l’avenir, mais pour l’instant, cela vaut la peine d’être revu. La mer d’un bleu profond.