“Quand les droits d’auteur de Superman et Batman expireront dans une décennie, est-ce que ce sera de la kryptonite pour DC ?”a demandé un propriétaire de Variété au début de cette année. Comme dicté par Ley de Betteridgela réponse au sens large c’est non. Mais parce que le Mickey la souris à partir du moment de Bateau à vapeur Willie est devenu public au début de cette année – nous pouvons le voir ici faire la promotion de la nouvelle saison de La semaine dernière ce soir pour HBOune division de Découverte de Warner Bros.rival de Disney-, la prémonition que le ciel pourrait bientôt commencer à nous tomber s’est infiltrée dans un Hollywood qui mise sa valeur sur les portefeuilles de propriété intellectuelle.
Présentant plusieurs droits d’auteur majeurs de DC sur le point d’expirer dans les années 30 (Superman et Lois Lane en 2034Homme chauve-souris en 2035le Joker en 2036 et Wonder Woman en 2037), l’article de Variety imagine un avenir inondé de bandes dessinées non autorisées avec ces noms bien connus. Un célèbre expert en bandes dessinées prédit que “100 d’entre eux” seront “prêts à partir” dès que la loi le permettraet l’article transfère cette logique au grand écrance qui suggère que les studios pourraient être impatients de créer leurs propres versions des personnagescomme ils l’ont fait précédemment avec des personnalités du domaine public comme Robin des Bois ou Dracula. L’esprit imagine un chapiteau dystopique annonçant le box-office pour un week-end donné, comme un choix entre Superman ascendantle Warner, Conte du surhommed’Universal, et Superman et amisde Disney.
Selon certains juristes, ce résultat possible Ce ne sera pas si grave pour DC ni si dévastateur pour l’industrie cinématographique. La loi laissera en place une poignée d’obstacles importants pour éviter que le marché ne soit rempli de doublons indiscernables des mêmes icônes, avec pour fonction spécifique d’éviter toute confusion du consommateur entre des escroqueries identiques. En fait, au mieux, ces avancées pourraient marquer le début d’une ère de renouveau créatif dû à l’impératif juridique.
“Que Superman devienne du domaine public Cela ne signifie pas que vous pouvez écrire votre propre bande dessinée Superman“, il dit Brian Fryeprofesseur à la Rosenberg School of Law de Université du Kentucky. (Il est également le producteur du documentaire Notre Nixondans lequel on fait bon usage des images de Bite délicate). “Cela signifie que vous pourriez utiliser le personnage de Superman dans votre propre histoire sans porter atteinte à quoi que ce soit qui appartient à DC».
En théorie, la loi sur le droit d’auteur sert un objectif juste et utile: veiller à ce que le travail des artistes ne peut pas être vendu par une autre entité comme étant le sien. Tout au long de la vie de l’auteur puis encore 70 ans (ou, dans le cas de travaux corporatifs, 95 ans après sa publication), il est propriétaire des droits sur son œuvre ; Pour citer peut-être l’exemple le plus connu, C’est pourquoi DC ne peut pas se lancer dans le business de Spiderman.. Cependant, une différence significative sépare les Fantaisie incroyable #15 du personnage de Spidey tel qu’on l’appelle.
“Le droit d’auteur expire petit à petit. Superman en tant que concept est disponible bien avant sa faiblesse envers la kryptonite ou sa capacité à voler.
«La loi sur le droit d’auteur protège les choses qui sont fixés dans un moyen d’expression tangiblec’est-à-dire traditionnellement une photo, une peinture, une sculpture, un épisode télévisé, une bande dessinée ou un roman”, explique-t-il. Alexandra Jane Robertsprofesseur de droit et des médias à l’Université Université du Nord-Est. ” L’idée de protéger les personnages vient de là, mais cela peut prêter un peu à confusion. Il existe une jurisprudence qui dit que des personnages bien définis à travers de nombreuses œuvres peut être protégécomme James Bond, Sherlock Holmes o Rocheux. James Bond aime boire d’une certaine manière, s’habille d’une certaine manière, dit certaines phrases, et à partir de là, nous obtenons un personnage reconnaissable qui peut être protégé par le droit d’auteur“.
Puisqu’il s’agit d’un processus cumulatif qui se produit au fil du temps, Ces droits d’auteur expirent petit à petit. Superman, en tant que concept, est disponible beaucoup plus tôt que sa faiblesse à la kryptonite ou sa capacité à volerWonder Woman Il sera disponible un an avant son Lasso de Vérité, etc. Alors, chaque propriété intellectuelle étant traitée au cas par cas et pleine de zones d’ombre, la question est plutôt : qu’est-ce qui est autorisé ? Et concernant le protocole de l’étude, que peut-il arriver ?
La réponse dépend en grande partie de la différence entre un droit d’auteur (qui protège une œuvre de création) et une marque (qui protège les phrases ou l’iconographie qui composent la marque d’une entreprise). Les marques Ils n’ont pas de date d’expirationet son objectif est d’empêcher les entreprises faire passer leurs produits pour ceux des autres. “C’est une chose d’utiliser un personnage protégé par le droit d’auteur, par exemple Mickey Mouse, Superman ou Wonder Woman, dans une autre histoire”, explique Frye. “Une autre chose très différente est d’utiliser ces personnages d’une manière qui communiquent quelque chose aux consommateurs sur l’origine de ce qui est produit. Plus vous vous rapprochez de faire croire aux consommateurs que la source de ce que vous produisez est Disney ou DC, plus il est probable que Vous entrez sur le territoire des marques. et non dans celui du droit d’auteur.”
Pour un studio visant à réaliser le prochain grand blockbuster, C’est un obstacle: quiconque essaie de capitaliser sur la familiarité de Superman Je devrais poncer une grande partie de ce qui le rend reconnaissable. La loi encourage l’utilisation des contours les plus larges d’une idée, de ses grandes lignes plutôt que des détails qu’elle contient. Cela peut commencer à créer une certaine marge de manœuvre pour les personnages identifiés. moins pour sa biographie que pour son image. Dracula, par exemple, est considéré comme un vampire doté d’un pouvoir exceptionnel ; tout le reste dépend des cinéastesqui ont fait évoluer le personnage à travers les genres, les contextes et même les lignes raciales.
“Les gens se sont comportés comme si les versions ultérieures de Mickey Mouse inclus dans des œuvres qui ne font pas encore partie du domaine public hors des limites, alors que je ne suis pas sûr à 100 % que ce soit ce que la loi exige », dit Roberts.
“La façon dont fonctionne la loi sur le droit d’auteur stipule que vous ne pouvez revendiquer la propriété du droit d’auteur que dans la mesure où ce qui est revendiqué est un article original, de manière significative”, ajoute Frye. “Les derniers personnages de Mickey sont-ils différents de Steamboat Willie ? Oui. Mais sont-ils si différents que vous ne reconnaîtriez pas le nouveau ? Les grandes différences sont qu’il est de couleur, qu’il a des gants et une chemise rouge… Ce ne sont pas des éléments qui méritent le droit d’auteur. Je pense qu’ils sont triviaux. Mickey en particulier est un peu unidimensionnel. Wonder Woman et Superman Ils ont toute une histoire.éléments supplémentaires ajoutés au fil des années”.
Frye décrit une voie à suivre possible à travers l’étude d’un cas survenu en 1978lorsque Disney a intenté une action en justice contre le collectif de bandes dessinées underground connu sous le nom de Pirates de l’Air. Ils avaient utilisé Mickey Mouse à des fins satiriquescorrompant l’icône de la culture pop américaine saine avec consommation de drogue et langage grossier, et Disney a fait valoir que cela avait porté atteinte à la réputation de l’entreprise. Les tribunaux ont statué qu’Air Pirates avait violé les droits d’auteur de Mickey Mousealors en vigueur, et que les arguments de Disney concernant la marque Ils étaient discutables. Mais aujourd’hui, alors que le droit d’auteur n’est plus un problème, Cette affaire aurait été résolue en faveur d’Air Piratescar ils n’avaient utilisé l’apparence de Mickey que dans un contexte ce qui représentait une déviation claire et radicale du caractère établi.
“Wonder Woman en gardienne de la paix dans une Amérique alternative ? Superman en policier policier ? Les personnages que nous connaissons peuvent servir de point de départ à une galaxie infinie de révisions.
“Maintenant, pourrais-tu faire quelque chose de similaire avec Superman ou Wonder Woman ?” » demande Frye. “Probablement! Si vous les faites ressembler aux anciens personnages, ou tu les dessines à ta façon“. À quoi ressemblerait Wonder Woman en gardienne de la paix dans une Amérique alternative ? Et Superman en détective de roman policier ? Les personnages que nous connaissons Ils peuvent servir de point de départ à une galaxie infinie de révisions, de remixes et de déconstructions..
La loi sur le droit d’auteur vise au bénéfice des artistes et du public, aux personnes qui aiment leur travail et souhaitent qu’elles soient rémunérées équitablement. Par conséquent, ces expirations imminentes des droits d’auteur bénéficiera particulièrement aux petites entreprises et aux entreprises indépendantes, à ceux qui cherchent à faire quelque chose de radicalement révisionniste voire hérétique avec nos idoles. Pour les grands studios d’entreprise, éviter la contrefaçon de marque signifie éloignez-vous suffisamment de Superman tel que nous le connaissons de sorte que l’attrait commercial n’est pas aussi grand qu’ils l’espéraient. Mais les créateurs qui souhaitent sincèrement utiliser ces blocs narratifs – pour véritablement transformer les super-héros en figures mythiques des temps modernes comme ils sont si souvent représentés – pour construire quelque chose d’entièrement nouveau. Vous gagnerez de nouvelles et passionnantes libertés.
“On suppose que ces choses avoir l’air faux ou imitation» dit Roberts. “Mais ce que nous avons vu avec Winnie l’ourson : miel et sang et Mickey Mouse, c’est qu’il y a une faim pour cela ; les gens sont curieux. Les gens sont excités confrontés à la possibilité de faire des choses non conventionnelles avec un personnage qu’ils connaissentdonc je suppose – et peut-être mon espoir – que les études faire des choses plus créatives, prendre des décisions plus intéressantes. Laissons les choses changer, qui ressemble moins à une imitation qu’à un clin d’œil sournois“.
…