Apple a accepté de payer 95 millions de dollars pour régler un procès après avoir été accusée d’espionnage par l’intermédiaire de son assistant virtuel Siri.
Le procès alléguait que Siri peut être activé accidentellement et ainsi enregistrer les conversations des clients sans leur consentement, et cela Apple a violé la vie privée de ses utilisateurs en envoyant ces enregistrements à des tiers.
Selon informations Chronique de San Franciscole recours collectif, présenté en 2019comprend une allégation selon laquelle la plaignante principale et sa fille ont été enregistrées sans leur consentement et ont ensuite reçu des publicités ciblées dans Safari après parler de produits comprenant Air Jordans et Olive Garden. Un autre plaignant a allégué avoir reçu des publicités pour un traitement chirurgical après en avoir discuté en privé avec votre médecin.
Dans l’accord préliminaire déposé mardi soir devant le tribunal fédéral d’Oakland, en Californie, Apple a nié tout acte répréhensibleainsi que des allégations selon lesquelles il aurait « enregistré, divulgué à des tiers ou omis de supprimer des conversations enregistrées à la suite d’une activation de Siri » sans consentement.
Pour Apple… de la monnaie
Chaque plaignant, qui doit être aux États-Unis, Vous pourriez recevoir jusqu’à 20 $ pour chaque appareil compatible Siri que vous possédiez entre 2014 et 2019. Cependant, l’accord nécessite encore l’approbation du juge de district américain Jeffrey White à Oakland.
La somme est estimée à plusieurs dizaines de millions, mais comme le souligne Reuters, les 95 millions de dollars représentent environ neuf heures de bénéfices pour Appledont le revenu net était 93,74 milliards de dollars pour son exercice 2024.
Dans le cadre de l’accord, Apple confirmera avoir définitivement supprimé tous les enregistrements réalisés avant octobre 2019, et fournira des instructions plus claires aux utilisateurs qui souhaitent accepter le partage de données pour améliorer Siri.
Une demande similaire au nom des utilisateurs de l’assistant vocal Google est en instance devant le tribunal fédéral de San Jose, en Californie. Les plaignants sont représentés par les mêmes cabinets d’avocats que dans l’affaire Apple.
Image de Jakub Porzycki/NurPhoto via Getty Images.