AVERTISSEMENT: Cet article contient Captain America Spoilers: Brave New World
Préparez les fans de Marvel, car Captain America: Brave New World est déjà dans les salles. Le quatrième épisode de la série CAPI et La première avec Sam Wilson par Anthony Mackie Comme le personnage principal a beaucoup à offrir, de finalement attacher toutes les extrémités lâches de l’incroyable Hulk à Déposer les fondations pour la prochaine incarnation des Avengers. Malheureusement, Brave New World trébuche comme un film d’action et comme histoire avec une philosophie politique cohérente.
En fait, par rapport à bon nombre des efforts précédents de l’UCM, Brave New World se sent timide et sans caractèrese retirant à la sécurité des sujets faciles des deux côtés et romantiser l’armée des États-Unis. Voyons pourquoi la dernière aventure de Captain America Il ne donne pas dans la cible.
Le problème du président Ross
Si tu pensais Thaddeus Ross, ici interprété par Harrison Ford Qu’il occupe le rôle de feu William Hurt, ça allait être juste un camée glorifié, vous vous trompez. Ross devient non seulement Red Hulk, comme le montre les bandes-annonces, mais est essentiellement Le deuxième protagoniste du film. Ayant maintenant monté au bureau ovale, Ross est l’axe sur lequel il pivote le film, car la question dramatique centrale est de savoir s’il peut devenir un homme meilleur après ses années en tant que “Hulk Hunter” qui Il a ravagé les surhumains dans le passé. De multiples conversations entre des personnages dans lesquels Ross n’est même pas présent tourne autour de leur capacité à changer moralement, étant Sam Wilson l’une des voix principalement affirmatives et le méchant du film, le Samuel Sterns de Tim Blake Nelsonle négatif.
«Sam passe tellement de temps à défendre Ross même si ce dernier est clairement moralement engagé, ce qui soulève la question de savoir pourquoi il a tant de foi en un homme qui l’a emprisonné.
Qu’un film soi-disant sur Sam Wilson héritant de l’un des héritages super-héroïques les plus importants de l’UCM s’inquiète tellement de l’humanité que jusqu’à ce point de la franchise a été un personnage tertiaire est plus qu’un peu étrange. Sam passe si longtemps à défendre Ross même si ce dernier est clairement moralement engagé à Pourquoi Sam a autant confiance en un homme qui l’a emprisonné. L’idée que Sam pourrait jouer au softball avec Ross n’apparaît que dans la buse du dialogue avec Isaiah Bradley (Carl Lumbly), mais Le fil ne va jamais nulle part. Ceci est aggravé lorsque Ross demande à Sam de l’aider à reconstruire les Avengers, et Sam lui demande Que se passerait-il s’ils ne sont pas d’accord sur la façon de gérer une situationquelque chose qui ne se produit littéralement pas à tout moment du film. C’est un déclencheur dramatique que le film prépare et ne s’active jamais.
Le fait que Brave New World refuse d’établir une distinction adéquate entre SAM et Ross non seulement prive le film d’un potentiel dramatiquemais cela déforme la philosophie politique du film au point que Sam ne peut défendre rien qui n’est pas une vague moralité de l’école primaire du type “Nous devons tous voir le meilleur des autres”. Cela signifie également que Ross, en grande partie en raison de l’interprétation engagée de Ford, devient La personne la plus intéressante du film (Ce qui est drôle quand le comédien Red Hulk n’était pas si bon de commencer) parce que sa colère contenait à peine et sa lutte pour être l’homme qui veut que sa fille le voie le faire le faire Un personnage bien défini. Sam, d’autre part, repose surtout sur le charme de Mackie et sa chimie avec Danny Ramírez dans le rôle de Joaquín Torres, le nouveau Falcon. Quand Ross dit gravement à Sam que “ce n’est pas Steve Rogers”, je ne peux m’empêcher de penser que la raison en est que La vision mondiale de Steve était quelque chose que le public pouvait comprendre. Sam? Pas tellement.
La plage l’abandonne
Consacrer tellement de temps à plaider sur les qualités de réachat du président est également indicatif Un problème plus large de la fidélité UCM au gouvernement américainen particulier aux forces armées. Ce n’est pas une observation unique de dire que l’UCM s’est glissé vers le fétichisme militaire dans le passé, mais Il atteint un nouveau niveau dans le nouveau monde courageuxau point de nuire à la crédibilité narrative du film. Pratiquement tous les personnages principaux du film sont ou ont été membres de l’armée américaine, des services secrets ou sont liés à la guerre d’une autre manière, comme La société de serpents. On pourrait affirmer que cela a du sens dans le contexte d’une histoire de Captain America ou d’un thriller politique, mais cette idée s’effondre lorsque L’histoire de ces personnages dans les bandes dessinées est analysée.
Dans l’UCM, Sam Wilson était un parachutiste des forces aériennes avant de rencontrer Steve Rogers. Mais dans les bandes dessinées, Il était un travailleur social à Harlem qui a travaillé avec les défavorisés de sa communauté. Joaquín Torres? C’était un jeune homme qui a fourni de la nourriture et des fournitures essentielles aux immigrants mexicains qui ont traversé la frontière. Leila Taylor (Xosha Roquemore), l’ami des services secrets de Sam dans le film? Il était un militant noir très sceptique en ce qui concerne le gouvernement américain. Prenez autant de personnages de couleur que les adversaires des gens étaient en quelque sorte au pouvoir dans le matériel d’origine et les transformer en membres inconditionnels de l’appareil gouvernemental Une décision alarmante. Non seulement montre un manque de créativité, mais aussi Un manque de conviction de Marvel Studios lors de la fourniture de ses personnages une dimension politique authentique.
Cela ne signifie pas que des histoires bonnes ou perspicaces peuvent être faites avec des super-héros à thème militaire. Certains personnages transportent un service militaire dans les os. Steve Rogers sera toujours un vétéran de la Seconde Guerre mondiale qui s’est battu contre le Troisième Reich. L’histoire de Carol Danvers en tant que pilote des forces aériennes est une partie essentielle de son histoire. James Rhodes serait incomplet sans son passage à travers les forces armées. Mais le MCU a ajouté la stylisation militaire à de nombreux personnages qui n’en ont pas besoin, ce qui soulève la question de savoir pourquoi ils ressentent le besoin de transformer autant de juges en agents de l’État. Il est difficile de prendre au sérieux l’insistance de Tony Stark dans les Avengers que “nous ne sommes pas des soldats” Quand il semble que Marvel Studios n’est pas d’accord.
Fidèle à dormir
Ce qui rend le fétiche militaire courageux du nouveau monde, en particulier aigre, c’est que eL’UCM est capable de réaliser des films qui n’adorent pas l’armée. Le fait que la franchise a été inspirée à la fois dans l’univers ultime original (dans lequel de nombreux personnages avaient une vision plus sombre / sucrée et ont prêté beaucoup plus de services militaires ou gouvernementaux) et que les Avengers sont passés d’un groupe de super-héros indépendant qu’ils ont rejoint pour servir un Cause supérieure à une force d’attaque paramilitaire recueillie par le bouclier d’agence gouvernemental peut avoir été La genèse de ce problèmemais la série a réussi à le transcender dans plusieurs films pendant la saga Infinity.
Iron Man 3 est une critique ferme du complexe militaro-industriel américain et la manière dont la propagande gouvernementale peut créer des méchants minoritaires à diaboliser afin de justifier l’invasion des pays étrangers. Captain America: Le soldat d’hiver a montré pourquoi une agence d’espionnage comme SHIELD serait l’endroit idéal pour que les nazis soient répertoriés avec des postes officiels au sein du gouvernement. Thor: Ragnarok a montré que les nations construites sur l’effusion de sang comme Asgard ne peuvent pas et ne devraient pas être sauvées. Mais le temps où Marvel était disposé à faire des films avec des nuances politiques a été loin derrière, au lieu de se concentrer directement sur la moralité des actions individuelles des personnages plutôt que dans les conséquences macro. C’est ainsi que vous vous terminez avec un film avec une Amérique noire que Il se sent beaucoup plus inquiet pour un président de Blanco Ross.
Cette tendance est également un malentendu complet de Captain America en tant que personnage. Les gens qui n’ont pas lu les bandes dessinées ou qui s’associent automatiquement à CAPI à leur gouvernement par leur nom et la poursuite ne comprennent pas que Ce n’est pas et n’a jamais été une marionnette politique. Steve Rogers a combattu physiquement contre Richard Nixon et Ronald Reagan dans les bandes dessinées. Il a fui le gouvernement à plusieurs reprises, abandonnant le nom et le bouclier par des identités telles que Nomad ou le capitaine quand il sentait qu’il ne pouvait pas soutenir le régime actuel. Captain America, Steve et Sam, sont Représentations d’un idéal majeurIls symbolisent ce que les États-Unis devraient être, pas ce qu’il est. Mais voir Captain America: Brave New World, rien de cet esprit n’est passé à la version millimétrique de la Capi de Sam Wilson dans l’UCM.
Il y a une célèbre vignette dans Daredevil # 233 par Frank Miller dans lequel, dans une conversation avec un général de l’armée, Steve Rogers dit “Je ne suis fidèle à rien, général, sauf le sommeil“. C’est probablement le résumé le plus parfait de Captain America jamais écrit. Malheureusement, c’est aussi quelque chose dont l’UCM doit se souvenir.