Critique de Gladiator 2. Un écho spectaculaire pour l’éternité

La première partie de Gladiator a atteint ce statut dont beaucoup d’autres films n’osent même pas rêver. Il existe des films destinés à être de grandes œuvres cinématographiques, mais seuls quelques-uns vont plus loin ; rares sont ceux qui transcendent le purement formel pour devenir symboles d’une époqueen icônes d’une carrière, en classiques éternels qui restent dans l’imaginaire de générations entières de spectateurs.

L’un des ingrédients nécessaires pour créer ce type de phénomène est le temps ; Pour créer une légende, il faut du bon matériel, mais il faut aussi lui laisser le temps d’atteindre cette aura presque divine qui incite à la vénération. Ces œuvres définissent les réalisateurs et les acteursmais ils présentent également un inconvénient important : Qui ose défier une légende ? Bien souvent, même leurs propres créateurs ne parviennent pas à affronter leur monstre. Ce n’est pas le cas de Ridley Scott.

Gladiator 2 est une suite vraiment intéressante à vivre, tant du point de vue cinématographique que du phénomène dont elle est issue. Et cela fait partie d’une histoire qui, admettons-le, Il ne nécessitait aucune suite, ni de la part des personnages ni de la part du public.. L’entreprise de se lancer dans la création d’un deuxième volet de ce classique du cinéma contemporain plus de 20 ans après sa sortie semblait pour le moins suicidaire, surtout de la part d’un réalisateur qui traverse une étape très irrégulière au niveau cinématographique.

Même le créateur de ce chef-d’œuvre ne pourrait pas faire face à l’héritage que porte le premier Gladiator… ou du moins, c’est ce que je pensais. Heureusement, il semble que un seul monstre peut en affronter un autreet c’est exactement ce que Gladiator 2 réalise : tient fièrement tête à son héritage et surprend tout le monde en proposant l’un des meilleurs films de l’année.

Où que nous allions, la mort ne nous attend pas

Pour commencer, il convient de noter que Gladiator 2 peut être apprécié sans avoir vu la première partie et, en fait, c’est probablement plus agréable ainsi. Ce n’est pas pour rien que l’un des principaux problèmes du film au niveau du scénario réside dans le besoin impératif de justifier son existence auprès du spectateur. J’envie le spectateur qui peut former dans sa tête l’épopée de Máximo, en entendant sa légende exaltée de la bouche des gladiateurs eux-mêmes, car pour eux la réitération que le reste d’entre nous voit devient épique.

Comme toutes les grandes histoires, elles fonctionnent d’autant mieux qu’il y a plus de place pour l’imagination, et plus encore lorsqu’elles fondent une grande partie de leur fascination sur les idéaux d’un héros presque mythologique. Pour cela, les coups de pinceau que donne le film dans son introduction sont largement suffisants ; À propos, une mention spéciale mérite le superbe travail réalisé sur le générique d’ouvertureoù l’artiste Gianluigi Toccafondo a recréé les moments les plus mémorables de l’original sous forme d’animation.

Je ne veux pas trop spoiler en ce qui concerne l’intrigue, alors sachez simplement que le personnage de Paul Mescal, Hanno, est capturé comme prisonnier de guerre à Rome. Il devra se forger un avenir de gladiateur, sous la protection du Maître des Gladiateurs Macrinus (Denzel Washington) ; qui lui a promis la tête du général Acacius (Pedro Pascal). A l’inverse, les deux frères empereurs qui succédèrent à Commode, Geta et Caracalla, avec leurs perversions et leur manque de scrupules, ont plongé Rome et son empire dans un déclin insoutenable; Non seulement le peuple en a assez de ses excentricités, mais au sein même du Sénat, une conspiration se forme pour le renverser.

Au-delà des curieuses circonstances derrière sa conception, la vérité est que, du moins en apparence, Gladiator 2 fonctionne comme une suite de manuellevant le plus et le meilleur comme drapeau. Protagoniste différent et plus complexe, il élargit l’ampleur et le caractère spectaculaire des batailles, met davantage l’accent sur le jeu des trônes, montre une plus grande variété d’environnements au sein de Rome… presque toutes ses sections sont plusieurs niveaux au-dessus de son prédécesseur, bien que cela n’implique pas que le résultat final soit meilleur, mais plutôt différent. C’est un film qui se joue dans un équilibre subtil entre jouer la sécurité et prendre des risquesmais on voit surtout qu’il s’agit d’un projet dans lequel tous les acteurs donnent le maximum ; On peut dire que c’était un film que Ridley Scott voulait faire, parce que Il déborde d’amour et d’attention aux détails.

Foins de nombreuses références au premier Gladiator, mais ils fonctionnent parfaitement sur le plan esthétique et narratif sans tomber dans l’absurdité, notamment tous ceux liés à sa symbologie ou à l’impressionnante bande-son, l’une des plus grandes réussites du film ; Ils constituent une contribution véritablement significative et émotionnelle pour ceux d’entre nous qui connaissent déjà l’original.

Le plus gros problème de ce film (dans sa suite) c’est que Cela donne l’impression qu’il se perçoit comme une suite inutile, et passe parfois trop de temps à justifier ses choix et leurs relations avec l’histoire originale ; Il est dommage qu’en ce sens le film ne montre pas une plus grande confiance dans ses vertus, car, à ce stade, le spectateur est déjà entièrement consacré au spectacle fabuleux qu’il propose, et c’est quelque chose qui fait souffrir le rythme du film. proposition.

Tout est plus grand, et cela inclut le temps qui est alloué à l’écran à tous ses éléments, aussi bien les combats que le développement des personnages ou des intrigues secondaires. D’une part, Gladiator 2 est un film moins direct que son prédécesseurmais en même temps il embrasse le divertissement et le spectacle de manière beaucoup plus ostentatoire.

Alors que Gladiator était un film « plus petit », concentré et émotionnel, Gladiator 2 est axé sur l’action, l’intensité et le spectacle.

En fait, la bataille avec laquelle commence le film est, selon les mots de Ridley Scott, la plus grande qu’il ait jamais filmée ; C’est vraiment une scène techniquement impressionnantmais aussi une excellente façon de démarrer le film.

L’action respire l’épopée et est très bien filmée sous toutes ses formes : batailles navales, batailles de masse, batailles individuelles, combats à coups de poing, avec différentes armes, avec des animaux impliqués… Chacune des scènes d’action de Gladiator 2 est une pure merveille (et il y en a pas mal). Bien sûr, une grande partie du mérite revient à la figure du réalisateur, mais tous les interprètes se montrent également à la hauteur, offrant un casting qui, dans son ensemble, surpasse celui du film original.

Paul Mescal fait un travail de titanesque quand il s’agissait de jouer dans le film, se différenciant tellement du personnage de Russell Crowe qu’à aucun moment il ne nous a manqué. Surtout en ce qui concerne son langage corporel et ses performances physiques, La performance de Mescal surprend dès le début; La charge émotionnelle de son personnage est également plus complexe que celle portée par Crowe, ce qui se traduit par un conflit très intéressant avec une grande partie des personnages secondaires.

Cependant, malgré les efforts de Mescal, le scénario n’est pas capable de donner des moments aussi mémorables ou émouvants que ceux de Máximo Décimo Meridioqui a un impact direct sur le dernier tiers du film, bien moins intense (malgré son feu d’artifice) que celui de son prédécesseur.

Pedro Pascal est également impressionnant en tant que général romain, mais celui qui surprend est Denzel Washington, avec l’une des performances les meilleures et les plus drôles de sa carrière. Ses merveilleuses lignes de dialogue et son intrigue personnelle aident beaucoup à donner de l’intérêt à son personnage, mais c’est quelque chose dont l’interprète chevronné profite au maximum, étant sans aucun doute Le personnage le plus mémorable de Gladiator 2. L’élection des frères empereurs, portant la folie de Commode à de nouveaux niveaux d’impudeur, fonctionne également parfaitement ; Leur folie donne un sentiment constant de danger et, même si elle frise parfois l’histrionique, ils livrent toujours des scènes très intenses.

Conclusion

Gladiator 2, même s’il ne s’attarde pas trop sur la morale, propose son propre discours sur les idéaux et la manière dont ils transcendent la mortalité humaine, s’enracinant dans les nouvelles générations. C’est passionnant de le voir à l’écran, mais aussi en dehors, avec Ridley Scott qui, à 87 ans, a décidé de relever un défi de cette ampleur avec une détermination et une maîtrise admirables ; Non seulement cela, mais il y est parvenu en réalisant un produit avec sa propre identité au-delà du mythe.

Bien qu’ils reprennent de nombreux personnages du premier (y compris Rome elle-même), leur histoire continue et on tente d’obtenir un ton similaire, la vérité est que Gladiator 2 laisse des sensations très différentes. Alors que Gladiator était un film « plus petit », concentré et émotionnel, Gladiator 2 se concentre sur l’action, l’intensité et le spectacle. Non seulement il est injuste de les comparer en raison de la signification de chacun d’eux, mais aussi parce que les deux présentent des approches très différentes, mais précieuses.

En me souvenant d’une réflexion que j’ai faite dans la critique de Top Gun : Maverick, il est possible qu’en tant que public, nous ayons oublié comment créer des icônes générationnelles, en grande partie à cause du rythme de consommation imposé. Mais sans aucun doute, Gladiator 2 a assez de qualité pour devenir un classique mémorable; peut-être qu’il lui a manqué un peu de cœur et d’émotion, qui ont été engloutis par son engagement grandiloquent envers le pur plaisir.

Cependant, cela n’enlève rien aux réalisations de ses magnifiques interprétations et décors, de sa bande-son mémorable ou de la maîtrise de sa mise en scène. Gladiator 2 ne nous passionne peut-être pas comme nous l’espérions, mais en retour nous avons un film surprenant comme peu d’autres et, surtout, un digne du poids et de la responsabilité énormes que son titre implique.

…