Critique de The Street of Terror (Part 3) 1666 : l’origine et la fin de cette intense trilogie Netflix

L’origine et la fin de tout arrive. Il est impossible de ne pas reconnaître à quel point je me suis amusé avec cette trilogie, très consciente de sa propre nature ; une nouvelle invention Netflix qui a réussi à rassembler trois films en trois semaines de manière géniale, sans donner lieu à des marathons mais s’habituer à la routine qui a signifié affronter une nouvelle partie chaque week-end. La Calle del Terror se termine par une idée sublime de la plate-forme, qui est basée sur un genre de consommation facile qui nous a laissé un premier opus fantastique, avec une deuxième partie beaucoup plus traditionnelle en ce qui concerne le slasher et avec un troisième tranche qui parvient à avoir sa propre empreinte individuelle.

La Rue de la Terreur (Partie 3) : 1666 nous conduit aux origines de Sarah Fier, la sorcière qui tourmente les habitants de Shadyside depuis des siècles. Nous apprendrons ce qui s’est passé dans la petite ville d’Union et nous établirons les liens nécessaires depuis 1994 pour clore l’histoire. La distribution des premier et deuxième versements revient, établissant certains des rôles de 1666, ce qui est apprécié et nous fait sympathiser avec l’histoire de manière absolument directe.

C’est, sans aucun doute, le film de trilogie le moins slasher. Son début, qui nous emmène directement en 1666 (une connexion n’est pas établie d’abord en 1994 comme dans la deuxième partie) nous plonge directement dans cette époque et dans ce contexte. Même le casting utilise l’accent de l’époque en parlant (du moins dans la version originale) et, évidemment, on n’écoutera pas la musique de l’époque. À sa place, une bande-son fantastique qui parvient à entourer tous les événements de l’histoire à tout moment. Encore une fois, sans que ce soit une surprise, The Street of Terror (Part 3) : 1666 est un spectacle audiovisuel.

Le style que le film instaure dans ce changement d’époque est très palpable. Il y a moins de violence dès le début et prend plaisir à construire un bon contexte qui sert de pont aux trois films. Même le ton quand il devient film d’horreur est plus typique du contexte de l’époque qu’il veut véhiculer : le diable, les sorcières… plus macabre et sombre que les deux films précédents.

Evidemment, l’histoire finit par nous conduire en 1994 où l’histoire se clôt, dans un environnement qui rappelle plus le premier que le second, tout en perdant un peu de fraîcheur en cours de route. J’ai adoré, mais c’est vrai que vivre l’expérience semaine après semaine rend le troisième volet beaucoup moins surprenant que le premier, connaissant déjà les bons conseils que nous laissent à nouveau son réalisateur et scénariste, Leigh Janiak, qui a mérité le droit de devenir l’une des références du genre grâce à cette œuvre.

La rue de la terreur (partie 3) : 1666 est à nouveau un film sans peur, courageux, comme il se doit. Il transfère les mêmes conséquences sociales de la première tranche dans son contexte il y a des centaines d’années, pouvant en faire le moteur de son histoire. Vous avez peut-être remarqué Kiana Madeira un peu moins inspirée que dans le premier opus, mais elle est une nouvelle fois en tête d’un casting d’interprètes plus que correct dans un film de ce genre. Si vous ne le croyez pas, jetez un œil aux derniers exemples du genre pour vraiment apprécier ce qui a été réalisé dans ce domaine et dans d’autres par cette trilogie.

La Calle del Terror illustre une nouvelle façon de profiter du cinéma dont profitent des plateformes comme Netflix, en s’adaptant à ces nouvelles formes de consommation.

Les liaisons avec les deux autres parties sont un peu plus paresseuses qu’à la fin de la deuxième partie, mais suffisantes pour surprendre et même générer l’envie de faire un deuxième visionnage avec toutes les informations sur la table. Je vais probablement m’y conformer moi-même dans un moment. Attendez les révélations nécessaires pour combler toutes les lacunes que le puzzle nous avait laissées, en répondant à ces questions qui restaient en l’air.

C’est un film qui essaie d’être gadget, c’est évident, bien qu’il soit moins perceptible ici que dans son opus précédent. Cela fonctionne aussi pire en tant que slasher lui-même et je ne doute pas qu’il deviendra le moins préféré des fans du genre, car son intention est différente. Il est évident que Leigh Janiak voulait que chacune des trois bandes ait sa propre personnalité unique, qui se déplacent sur le même train mais qui voyagent sur des voies très différentes.

Cela permet d’atteindre La rue de la terreur, en trilogie complète, ça marche très bien. Cette conscience de soi en fait une étrange saga cinématographique, puisqu’ils savent eux-mêmes que nous les avons vus semaine après semaine dans un petit laps de temps ou que nous allons même les voir d’affilée. C’est pourquoi il repose tellement sur les événements entre les deux et ils ne se sentent pas si auto-conclusions, C’est une nouvelle façon de profiter du cinéma dont profitent des plateformes comme Netflix, en s’adaptant aux nouvelles formes de consommation.

Je ne peux pas en dire beaucoup plus que je n’ai pas commenté les critiques de la première ou de la deuxième partie, mais The Street of Terror (Part 3) : 1666 est une bonne clôture d’une trilogie d’un genre comme le slasher auquel non seulement rend justice, mais dont il devient une référence. Le travail de mise en scène de Leigh Janiak est magnifique, de même que le son, la photographie, l’interprétation… peu de mais peuvent être mis à la trilogie complète au-delà des touches les plus négatives qui font partie du genre lui-même ; Si vous n’aimez pas les slashers ou ce style de cinéma d’horreur vous n’apprécierez pas cette trilogie, mais si elle vous attire, n’hésitez pas : quel beau travail.