Critique de The Street of Terror (Partie 2) : Netflix 1978, bienvenue dans le camp des horreurs

Netflix sort une semaine après La Calle del Terror (Partie 1) : 1994 – voici votre critique – sa continuation, La rue de la terreur (partie 2) : 1978, qui, comme son nom l’indique, nous ramènera dans le passé. Ou plus ou moins, parce que l’histoire continue avec les protagonistes du premier volet pendant que nous apprenons les événements pertinents du passé, avec une connexion qui fonctionne très bien surtout dans les dernières étapes du film, quand les personnages et les événements sont étonnamment liés.

j’ai moins aimé que la première partie. Il est toujours tourné de manière fantastique et, à défaut de voir le troisième opus, je pense que Leigh Janiak parvient à s’imposer dans cette trilogie comme l’un des principaux réalisateurs du genre. Malgré cela, il perd une partie de l’aura magique qui entoure l’histoire de 1994. Il continue d’être un slasher aux racines traditionnelles, mais essayant d’aller un peu plus loin dans certains éléments, bien qu’il y parvienne de manière moins efficace. Cela me donne l’impression que tout tombe un peu derrière le film avec Kiana Madeira.

En parlant de protagonistes, cette fois l’histoire se concentre sur deux sœurs, Ziggy et Cindy, qui se connectent très directement avec les événements que nous avons déjà vus. Sadie Sink, qui incarne Ziggy Verman, parvient à briller devant ses co-stars, qui font aussi du bon travail compte tenu des besoins du genre et des (mauvais) pionniers en la matière. Cela ne fonctionne pas aussi bien que le duo du film précédent, comme les autres secondaires ; ils encouragent tous volontairement la création de personnages stéréotypés, mais la grâce du premier volet est qu’ils ont réussi à nous éloigner de ces idéaux. Ici, comme je l’ai déjà dit, tout est un pied derrière ce qui a été vu la semaine dernière.

La structure est également très traditionnelle et suit les canons des slashers classiques, sans demi-mesure. Attendez fait peur, des violons qui sonnent pour générer de la tension, de la violence, des meurtriers à la hache qui courent après des adolescents idiots… vous savez, il ne faut pas trop insister. Que les personnages et les acteurs fonctionnent un peu moins bien à l’écran fait mal et n’est pas si fascinant, mais la vérité est que le film est très agréable et s’avale facilement, si l’on a toujours en tête le type de cinéma dont on parle.

En plus d’être bien tiré, La Rue de la Terreur (Partie 2) : 1978 est à nouveau un spectacle visuel et sonore. Il est impressionnant de voir comment Leigh Janiak et son équipe ont réussi à donner une personnalité audiovisuelle aussi marquée aux deux films (et j’espère que cela arrivera aussi avec le troisième, qui nous ramènera des centaines d’années en arrière), plaçant le spectateur grâce à la palette de couleurs, ton, vêtements, décors… et musique. Quelle sélection de musique d’époque qui nous ramènera à cette époque. Dans ce cas, il y a un plus grand appui sur ce pied de table pour la génération de situations et certaines scènes, ce qui fonctionne très bien.

“La Rue de la Terreur (Partie 2) : 1978 est très consciente de ce qu’elle est et de ce qu’elle propose, connaît sa nature et l’exploite à la perfection, bien qu’avec des formes moins élégantes que le premier volet.”

Attendez-vous à des références et à des clins d’œil aux années 70 dans ce camp d’horreurs appelé Nightwing, où cohabitent des adolescents de Shadyside et de Sunnyville. Un film idéal à voir ces nuits d’été si vos enfants vont y passer quelques jours, vraiment. C’est un scénario classique et typique du genre, mais parce que La Rue de la Terreur (Partie 2) : 1978 est très conscient de ce qu’elle est et de ce qu’elle propose, connaît sa nature et l’exploite à la perfection. Avec intelligence, il reprend les fondements d’un genre très compressé mais abandonné ces derniers temps et le traduit aux rythmes et aux formes de tournage les plus actuelles, dans un film qui convainc dans les canons de sa construction mais qui parvient à évoluer ( un peu) ses fondements.

Est-ce moins gracieux que la première partie, cela ne fait aucun doute. J’ai l’impression de trop me répéter mais c’est vrai, The Street of Terror (Part 2) : 1978 est un pas en dessous du premier volet et il semble que le film lui-même en soit conscient, concentrant une grande partie de ses efforts sur la connexion avec la livraison ci-dessus et en offrant certaines surprises qui peuvent finir par convaincre le spectateur qui est déjà plus que convaincu de voir la trilogie en entier. Cela met beaucoup de poids sur le dos de la troisième partie qui clôturera l’histoire, oui.

J’ai vraiment apprécié ses presque deux heures de durée, notamment le personnage de Ziggy, le mieux interprété et écrit. Son arc personnel, du début à la fin, est de loin le plus intéressant de tout le film. Il est vrai qu’ils s’appuient sur sa silhouette dans une série de rebondissements fantaisistes qui peuvent lui ressembler plus ou moins, mais qui ajoutent un peu de sauce à l’histoire dans une dernière ligne droite qui en a besoin pour entretenir la flamme pour la troisième partie.

The Street of Terror (Part 2) : 1978 est un bon slasher dont le pire ennemi est le premier volet, supérieur à tous égards. Malgré cela, vous pouvez le voir sans crainte car vous aimerez continuer à connaître l’histoire pour se tenir avant sa fin imminente la semaine prochaine dans Netflix. Une façon fantastique de transmettre l’excellent travail de RL Stine dans ses romans à succès, qui voient comment il prend soin de lui dans tous les aspects de cette adaptation grâce à une Leigh Janiak spectaculaire derrière les caméras.