Tests

Critique de Wonder Woman 1984

Critique de Wonder Woman 1984

Le ruban de l’amour.

Après un an et demi de retards et la décision de créer simultanément sur HBO Max (la plateforme n’arrivera ici qu’en 2021), Wonder Woman 1984, le retour de Wonder Woman joué par Gal Gadot, ouvre enfin en salles. Déjà la première Wonder Woman (2017), également réalisée par Patty Jenkins, avait été l’une des meilleures de cet univers cinématographique très irrégulier de DC programmé pour mener à la Justice League. Et cette suite, au moins, est capable de l’égaler dans les lignes générales et de la dépasser dans de nombreux moments.

Wonder Woman 1984 apprend de ses erreurs passées (principalement un acte final qui n’a pas rendu justice au reste et l’a amenée à se dégonfler à la fin) et construit calmement les personnages qu’elle présente dans cette suite, fait évoluer ceux qui reviennent et fait leur 2 heures et demie semblent rarement artificielles, mais plutôt nécessaires pour l’histoire qu’ils ont écrite entre Patty Jenkins elle-même et Geoff Johns, adaptant librement certains des méchants de DC, tels que Cheetah et Maxwell Lord.

Le changement d’époque convient également à la suite. Comme son propre titre l’indique, nous sommes passés à 1984 et dans le style de Stranger Things, il s’agit de maximiser toute l’esthétique des années 80, d’atteindre des limites parfois trop exagérées et collantes (mais les années 80 étaient comme ça). Cela permet à un contexte un peu plus léger de présenter les personnages, sans tout ce fond guerrier qui faisait moins de place aux moments de relief comique.

Gal Gadot est toujours le propriétaire et la maîtresse du film, mais le rôle est partagé avec Pedro Pascal, qui cette fois n’est pas un héros dans le style de The Mandalorian, mais joue le méchant Maxwell Lord. Ce n’est pas son meilleur rôle, pour mémoire. Cela m’a trop rappelé Kingsman: The Golden Circle (2017) … et je ne sais pas si c’est bien. Bien sûr, la manière dont le personnage a été réinterprété semble être un succès. Il est si facile de se connecter avec le principal méchant du film, d’accepter sa méchanceté et de comprendre les motivations d’une manière que vous ne ressentiez pas dans un film de super-héros … peut-être depuis Thanos dans Avengers: Infinity War (2018).

Il en va de même pour Kristen Wiig en tant que Cheetah. C’est une nouvelle histoire d’origine et, bien que sa transformation d’humain en bête se fasse un peu à la hâte, il est vraiment facile d’entrer dans sa peau et de vivre l’évolution du personnage. L’actrice dans ce cas est parfaite depuis le début en tant que Barbara Minerva, une gemmologue à laquelle personne ne prête attention et qui a besoin de sa dose de reconnaissance. C’est dans cette première séquence de personnage désastreux et malheureux qu’il fait le plus ressortir ses talents de comique et donne le meilleur de lui-même. Alors … eh bien, le CGI est imposé, comme on peut s’y attendre. Je considère Wiig comme super talentueux et je l’ai même aimé dans Ghostbusters (2016) (le film pas tellement).

Evidemment, nous devons nous arrêter à Gal Gadot. Il y a eu peu de critiques à l’époque du choix de l’Israélien comme nouvelle Wonder Woman. Et si elle n’était qu’un joli visage (pour sa carrière de mannequin, Miss Israël 2004), et si elle n’avait pas assez de corps pour être une Wonder Woman crédible, que se passerait-il si en tant que femme d’action ok, mais elle manquait de compétences d’actrice … etc. . Si le premier film n’a pas fait taire suffisamment la bouche, je suis sûr que cette suite le fera (dans les films de groupe, le personnage n’a pas été autorisé à briller beaucoup). Diana Prince est bien plus une protagoniste que Wonder Woman en 1984. C’est un film très émouvant dans lequel Gadot se réalise amplement en humanisant le personnage.

Et bien sûr, dans les séquences d’action de Wonder Woman, vous ne croyez plus que l’héroïne. Non seulement parce que je considère que Gal Gadot pourrait me briser le visage sans le moindre effort, mais l’équipe de chorégraphie de combat a réussi à présenter des séquences spectaculaires, ainsi que crédibles dans les lois de la physique qui régissent cette fiction. Le langage physique est très bien utilisé pour tous les mouvements de Wonder Woman, garantissant que chaque diapositive, fouet et coup est totalement unique au personnage. De nombreux moments des séquences d’action peuvent être figés et transformés en une couverture de bande dessinée parfaite, en grande partie grâce à la clarté et aux couleurs fournies par l’éclairage de jour et les angles clairs choisis par le directeur de la photographie Matthew Jensen.

Meilleur film de science-fiction ou fantastique de 2020

Peut-être à la baisse, il n’y a pas eu trop de ces séquences d’action pour ce que je pourrais deviner à partir de la longueur du film … et que toutes sans exception avaient été anticipées dans les bandes-annonces, ce qui a éliminé le facteur surprise de bande. Au contraire, il y a beaucoup plus de ces moments émotionnels qui traitent de thèmes nécessaires au type de Wonder Woman qui a été présenté dans l’univers DC, avec une moralité et des conséquences d’être un métahumain qui sont présentes à tout moment, et avec lesquelles Diana Prince doit faire face.

De même, les personnages de Wiig et de Pascal sont extrêmement entourés par une humanité qui n’est souvent pas aussi focale pour les méchants. Cela n’atteint pas le point de Joker (2019), car évidemment ils ne sont pas les protagonistes de l’histoire, mais il y a des traces de problèmes quotidiens que chaque homme et chaque femme peuvent avoir aujourd’hui, peu importe à quel point un film vintage. Barbara Minerva doit faire face à la misogynie (plus prononcée alors, mais toujours en vigueur), à la maltraitance des femmes, à la nécessité de démontrer ses mérites et ses valeurs deux fois plus que ses collègues masculins, etc. Du côté de Maxwell Lord, nous trouvons des traces de racisme, des chances d’avancement inégales, des abus familiaux, la nécessité de parvenir à une solvabilité financière pour se considérer vraiment réussie dans la vie, etc.

Il y a même un moment pour la mise en valeur des Amazones et de la beauté de Themiscira, peut-être en prévision de ce projet de film que Patty Jenkins dirigerait également (bien que son implication actuelle dans le film Star Wars Rogue Squadron nous fasse douter que cela ait même lieu. même si ce film est un succès au box-office).

Avantages

  • La meilleure performance de Gal Gadot dans tout l’univers DC.
  • Un film très centré sur l’humanité de Diana Prince, étant plus important qu’une Wonder Woman omnipotente.
  • Kristen Wiig est également géniale même si son personnage n’a pas autant de temps à l’écran.
  • Belle réécriture de l’histoire d’origine des méchants.

Les inconvénients

  • Steve Trevor remplit sa fonction de complot, mais c’est très gaspillé.
  • Ce n’est pas la meilleure performance de Pedro Pascal bien que son personnage soit plutôt bien écrit.
  • Il peut être trop long même s’il ne devient pas lourd.

Le verdict

Wonder Woman 1984 est tout ce que l’on pouvait espérer pour une suite du film original: qu’il renforce ses atouts et ne fasse pas les mêmes erreurs. Patty Jenkins a appris sa leçon et présente une histoire qui a un grand impact sur le visage le plus vulnérable de l’héroïne, se concentrant bien plus sur Diana Prince que sur Wonder Woman pour mieux construire le personnage dans une nouvelle bande d’origine que l’esthétique des années quatre-vingt se sent phénoménal.

À propos de l'auteur

Chris Watson, donne vie au monde virtuel grâce à un contenu captivant. En tant qu'amateur de jeux vidéo chevronné et éditeur de contenu expérimenté, je m'efforce d'offrir l'expérience de jeu ultime aux passionnés du monde entier. Rejoignez-moi dans une aventure à travers les pixels et les récits. Montons de niveau ensemble !