Dragon Age : Le Garde-Voile Il est sorti le 31 octobre 2024 sur PC, PlayStation 5 et Xbox Series X/S. Cependant, il n’est pas bien accueilli par certains utilisateurs, car victime d’un attentat à la bombe sur Metacritic avec une note de 3,8/10 de la part des utilisateurs, contre 8,3/10 de la part de la presse. La plupart de ces critiques négatives soulignent un prétendu « programme progressiste ». Cette situation a amené le site d’Tests à commenter le sujet dans Eurogamer.
- The Forest surprend avec des chiffres records cette semaine sur Steam
- Final Fantasy VII Rebirth vient de recevoir l’une de ses plus grosses mises à jour à ce jour
- Les premiers mods pour Dragon Age : The Veilguard sont là
“Nous prenons confiance et sécurité en ligne très au sérieux sur tous nos sites, y compris Metacritic”, déclare un porte-parole de l’entreprise. Il affirme qu’ils ont “un système de modération pour suivre les violations de nos conditions d’utilisation. ” “Notre équipe examine chaque rapports d’abus (y compris, mais sans s’y limiter, les propos racistes, sexistes, homophobes, les insultes envers les autres utilisateurs, etc.) et, si ces abus surviennent, les avis sont supprimés“, explique-t-il.
Il convient de mentionner que le jeu a des critiques générales “pour la plupart positives” sur Vapeur. D’un autre côté, le Tests de Dragon Age : Le Veilguard de JeuxPourTous Espagne lui a attribué la note de 9/10, le décrivant comme « le meilleur ouvrage développé par BioWare dans ses dernières années. » Par ailleurs, le jeu vidéo est devenu le le plus grand lancement pour un seul joueur Arts électroniques sur la plateforme Soupape.
Ce sont quelques commentaires contre Dragon Age : Le Garde-Voile dans Métacritique
Parmi les réactions sur Metacritic, il y a par exemple un utilisateur nommé JohnClaymore qui décrit le titre comme “une suite horriblement mauvaise” avec “un gameplay ennuyeuxun scénario horrible et une constante injection de propagande progressiste“.
Un autre commentaire, celui-ci de Joginhoc, dit qu’il n’est « pas un digne successeur » et critique « l’adulation flagrante du politique identitaire moderne“.