La fièvre des dunes se propage dans le monde entier. Entre un week-end d’ouverture impressionnant et des critiques élogieuses (sans parler d’un fan particulièrement enthousiaste qui s’est transformé en Lisan al Gaib chevauchant un ver de sable fait maison dans le hall du théâtre), la version du réalisateur Denis Villeneuve du classique scientifique de fiction Frank Herbert semble être exactement ce dont le public avait besoin après avoir été brûlé par des franchises de films à moitié cuites. Mais en plus de prouver que les studios devraient une fois de plus faire confiance aux cinéastes avec une véritable vision lorsqu’ils s’attaquent à leurs plus grandes propriétés, le succès de Dune 2 remet également en question les méthodes devenues si courantes dans la production des superproductions modernes. Spécifique, Pourquoi beaucoup de ces films coûtent-ils tellement plus cher mais sont bien pires que Dune ?
Rares sont ceux qui diraient que les effets visuels de Dune ne constituent pas une réussite technique notable.. Le premier film a même remporté un Oscar pour ses effets visuels, sa cinématographie et sa conception de la production. La vision de Villeneuve pour Arrakis et l’univers de Dune en général est la plus large possible avec la technologie disponible. Même si ce n’est pas la première fois que le roman d’Herbert est adapté au grand écran, ce nouveau Dune est l’un des seuls blockbusters récents, à part la franchise Avatar de James Cameron, qui semble conçue dès le départ pour transporter le public dans un monde qu’il n’a jamais vu auparavant. L’ampleur des effets visuels et l’engagement artistique de faire un film dans lequel il est essentiel de le vivre au cinéma Ils ont fait remplir les salles IMAX au public à 3h15 du matin.
Pourquoi beaucoup de ces films coûtent-ils tellement plus cher mais semblent bien pires que Dune ?
Dune : Partie 1 est sorti en 2021 avec un budget de 165 millions de dollars, ce qui est en fait dans le bas de l’échelle en ce qui concerne les films comparables de cette année-là. La plupart des longs métrages Marvel, dont Spider-Man : No Way Home, Black Widow, Eternals et Shang-Chi de 2021, coûtent au moins 200 millions de dollars apparemment par défaut. D’autres grandes franchises de cette année-là, comme Fast and Furius 9 et No Time to Die, Ils s’élevaient également à environ 200-300 millions de dollars.. Nous ne disons pas qu’aucun de ces films n’est nécessairement mauvais compte tenu de la somme d’argent qui a été dépensée pour eux, mais lorsque vous comparez la plupart d’entre eux à Dune, il n’est pas difficile de penser que tout l’argent ne semble pas avoir été investi dans l’écran.
Dune : La partie 2 a coûté un peu plus, 190 millions de dollars. L’augmentation du budget d’un film à l’autre semble être en grande partie liée à la COVID, du moins selon Mary Parent, productrice des deux films. Lorsqu’on lui a demandé dans une interview avec The Wrap comment Les problèmes causés par la pandémie ont affecté la production de la suite, a déclaré : “Le coût global des produits et le temps qu’il a fallu pour les obtenir étaient certainement plus élevés… vous avez raison, c’était quelque chose que nous avons dû gérer de manière considérable.” Le tournage du premier volet a eu lieu mi-2019, avant la pandémie, il semble donc que le budget du deuxième volet, même avec un casting plus important qui comprend des stars nouvelles dans la franchise comme Florence Pugh, Austin Butler, Christopher Walken et Anya Taylor-Joy, Ce serait probablement encore plus proche du premier film si le COVID n’était pas un facteur..
Cependant, malgré ses problèmes de production, Villeneuve a réussi à livrer un blockbuster maximaliste à un coût plus frugal que la plupart de ses contemporains. À titre d’exemple d’un autre film actuellement en salles aux côtés de Dune, le dernier film d’action et d’espionnage de Matthew Vaughn, Argylle, a coûté 200 millions de dollars, mais il ne semble pas exactement… génial. Ce film Il dispose également d’un casting de luxe et d’un réalisateur de renom, mais son esthétique n’a pas fait bonne impression. En regardant ces deux films côte à côte, on se demande pourquoi ils coûtent si cher, d’autant plus qu’Argylle ne rentabilise pas son argent au cinéma (il a un montant brut mondial de 92,5 millions de dollars au moment de la rédaction). Comment aviez-vous prévu d’allouer un tel budget à ce type de film ? Un film d’espionnage aurait sûrement pu être réalisé avec Bryce Dallas Howard et Sam Rockwell pour une fraction de ce qu’il en coûte pour produire un opéra spatial de deux heures et demie se déroulant sur une autre planète ?
Maintenant bien, tous les cinéastes ne sont pas Denis Villeneuve, c’est vrai, mais même avec cette mise en garde, il est de plus en plus difficile de ne pas avoir le sentiment que les superproductions dépensent de l’argent qu’elles ne devraient pas. Les problèmes d’effets visuels de l’univers cinématographique Marvel, impliquant des temps d’attente angoissants et une mauvaise gestion, ont non seulement conduit à des efforts de syndicalisation, mais également à des débats plus larges. sur combien de blockbusters se sont trop appuyés sur l’idée de “le réparer en post-production”. Les producteurs et réalisateurs capricieux qui n’ont pas autant d’expérience en matière d’effets visuels qu’ils auraient dû avoir du mal à comprendre exactement ce qu’ils veulent que ces films soient pendant le tournage principal, ce qui conduit souvent à des changements majeurs de plan et/ou à des aspects constamment changeants du film. le film, ses films en salle de montage jusqu’à la dernière minute. Cela augmente les coûts et ne laisse pas assez de temps pour que les effets visuels soient cuits car ils sont refaits si fréquemment.
Considérez le travail VFX hystériquement pauvre (et apparemment inachevé) de 220 millions de dollars de The Flash dans Ant-Man and the Wasp: Quantumania, qui ressemble à une collection de fonds d’écran générés par l’IA malgré un coût de 193 millions de dollars avant les dépenses de post-production ou de marketing, ou Indiana Jones and the Doom Dial, avec une cinématographie trouble et des effets visuels médiocres sur un budget de 295 millions de dollars. Tous ces films coûtent beaucoup plus cher que n’importe lequel des versements de Dunemais ils ont l’air bien pire, et comme aucun d’entre eux n’est même proche de la rentabilité, cette situation de dépenses excessives en longs métrages aboutit à une qualité visuelle inférieure C’est tout simplement intenable. Les ressources et la puissance de production consacrées à ces films sont carrément gaspillées, et ce n’est pas exactement un commentaire sur leur qualité.
Quoi Denis Villeneuve propose le spectacle Dune à budget raisonnable devrait être un signal d’alarme pour les cinéastes et les studios du monde entier. Il n’y a plus d’excuse pour des films pas assez cuits et qui coûtent des sommes obscènes, surtout quand ce qui a attiré le public dans les salles ces dernières années, ce sont de plus en plus de films qui rompent avec cette tendance. Au risque de ressembler à un disque rayé, faire confiance à des cinéastes qui savent vraiment ce qu’ils veulent et qui ont la possibilité d’aborder leurs projets sans craindre de compromettre leur vision artistique conduit souvent non seulement à des films meilleurs et plus engageants, mais aussi à des films qui sont les plus susceptibles de générer des bénéfices dans les salles de cinéma. Alors que Dune : Partie 2 continue de balayer le box-office, c’est une leçon qu’Hollywood ne peut plus se permettre de ne pas apprendre..