C’est l’un des débats les plus persistants parmi les fans de cinéma: Quel est le meilleur, seulement à la maison ou seulement à la maison 2? Pendant des années, les fans sont indécis, certains préférant la comédie physique la plus réaliste de seulement à la maison, tandis que d’autres optent pour la violence la plus excessive de la suite. Maintenant, Chris Columbus, directeur des deux chefs-d’œuvre de la comédie, Il a publié son verdict.
Dans Podcast Fade to Black Pour promouvoir le jeudi Murder Club de Netflix, le réalisateur Chris Columbus a opté pour seul à la maison 2Quel pourrait être un choix surprenant pour certains fans des films. Parce que? Parce qu’il a un sens de l’humour “vraiment violent”.
“Tu sais, c’est intéressant,” commença Columbus. “Seulement à la maison 2 a un humour très violent. Prenez uniquement à la maison 1 et passez-le au niveau supérieur du troisième acte. Je l’aime”.
“Je ne les vois pas beaucoup, mais quand je ne vois qu’à la maison 2, me fait rire un peu plus que seule à la maison 1. Parce que c’est absurde. C’est un non-sens. Savoir? MARV est électrocub et devient un squelette. Il n’y a aucune raison de faire tout cela. Nous pensons simplement que nous pourrions sortir avec le nôtre. “
Seulement à la maison 2 est beaucoup plus violent que le film original
En 1990, Kevin McCallister (Macaulay Culkin), huit ans, Défendre la maison de sa famille de deux voleurs: Harry (Joe Pesci) et Marv (Daniel Stern). Il a enseigné aux voleurs, dont certains lancent la violence de style Tom et Jerry pour lequel toute personne normale mourrait probablement (la scène du clou de girofle dans le pied me fait trembler à chaque fois).
Cependant, dans “Only at Home 2: Lost in New York” de 1992, La brutalité augmente et MARV souffre de l’électrocution susmentionnée Alors que Kevin augmente la tension, les chutes d’une grande hauteur et des multiples briques de la tête (pauvre Marv). En résumé, “Seulement à domicile 2” comprend plusieurs scènes d’action qui devraient entraîner une mort instantanée, mais Harry et Marv continuent d’apparaître.
Quel que soit votre préféré, il semble que Les deux premiers films de “Solo at Home” resteront dans le passé. Earl ce mois-ci, Columbus a expliqué pourquoi il ne voulait pas que Hollywood joue le film de 1990surtout maintenant que cela aura 35 ans.
“Je pense que seulement à la maison, il existe vraiment, pas en ce moment, mais ce fut un moment très spécial, et vous ne pouvez vraiment pas récupérer”, a déclaré le cinéaste de se divertir ce soir lors d’une récente apparition sur le tapis rouge. “Je pense que C’est une erreur d’essayer de revenir et récupérer quelque chose que nous avons fait il y a 35 ans. Je pense qu’il devrait être laissé seul. “