Une nouvelle année signifie un nouveau bouleversement des films et des émissions de télévision disponibles sur les nombreux services de streaming vers lesquels les utilisateurs se tournent. ils doivent garder une trace. Mais même si l’ère des médias numériques promet un accès illimité et plus de choix que jamais, nous avons souvent vu le contraire se produire dans la pratique. Pour donner un exemple récent et convaincant, la plupart des films Star Trek ont été retirés de Paramount+ aux États-Unis début 2024, et seule la dernière trilogie de films mettant en vedette Chris Pine reste en service. Paramount a peut-être promis que son propre service de streaming était l’endroit idéal pour satisfaire vos besoins en matière de Star Trek, mais si vous souhaitez diffuser les 10 meilleurs films, tu devras chercher HBO Max..
Il ne s’agit pas d’un cas isolé. Bien que la plupart des grands studios de cinéma disposent de leur propre service de streaming, l’idée d’avoir tout le contenu des franchises préférées des fans au même endroit a fait ses preuves. être une illusion. Tant de confusion quant à la localisation des différentes livraisons et l’angoisse de savoir que les pouvoirs en place pourraient les retirer à tout moment sont une preuve supplémentaire que l’heure est peut-être venue pour les supports physiques. sont à nouveau disponibles. Pourquoi y retourner ? Voyons ça.
Le problème avec les services de streaming
La façon dont nous consommons les films et la télévision a sensiblement changé ces dernières années, en grande partie en raison de l’importance croissante des services de streaming par abonnement. Le saut technologique lui-même est si neutre et inoffensif comme la plupart, puisqu’il s’agit essentiellement d’une autre façon de visualiser le contenu audiovisuel, particulièrement adaptée à une époque de connectivité en ligne persistante. Mais la manière dont le streaming a modifié les habitudes de consommation et de visionnage a sans aucun doute eu des conséquences négatives pour l’art et la culture. en généralcar il a supplanté et réduit la pertinence de nombreuses formes plus traditionnelles de distribution des médias, au point de créer un paysage culturel pour le cinéma et la télévision. à peine reconnaissable de celui qui existait il y a dix ans.
Bien entendu, une grande partie de cela est intentionnelle. La grande raison du streaming était commodité du consommateur, une collection massive de vos films et émissions de télévision préférés en un seul endroit, le tout moyennant des frais d’abonnement raisonnables. Avec le coût de la vie qui monte en flèche, qui pourrait résister à une telle affaire ? Mais le démantèlement ultérieur du marché de la vidéo domestique, les difficultés de la distribution en salles et la perte du contrôle des consommateurs sur les contenus ont fait que le streaming est devenu la principale, sinon la seule, manière de voir les choses. Et maintenant que les prix des abonnements continuent d’augmenter, que la publicité est utilisée comme incitation à payer des abonnements plus chers et que de plus en plus de services font leur apparition, l’espace du streaming est devenu encore plus hostile aux consommateurs qui veulent juste profiter de leurs marathons en toute tranquillité.
Surtout après l’arrivée de la pandémie de COVID-19, le streaming s’est imposé comme l’axe central par lequel la plupart de nos besoins de divertissement étaient satisfaits. Mais cela signifie également que toute interférence dans ces services peut entraîner un problème grave. Si un film ou une émission disparaît d’un service et passe à un autre service que vous n’avez pas (ou pire, n’apparaît nulle part ailleurs), qu’êtes-vous censé faire ? Nous ne piraterons pas pour des raisons de légalité, mais autrefois, la réponse était simplement d’utiliser les disques de films… les mêmes disques que les détaillants comme Best Buy suppriment progressivement et que les grands studios comme Disney ont cessé de publier dans certains marchés internationaux. Si cette tendance se poursuit, le streaming pourrait devenir le seul moyen légal de regarder ce que vous voulez, et c’est un énorme problème quand ils ne vous laissent pas le voir.
La frontière pas si définitive
Comme déjà mentionné, Paramount+ a provoqué le mécontentement des fans de science-fiction en supprimant les 10 premiers films Star Trek et en les déplaçant vers Max. Star Trek est peut-être l’une des franchises les plus populaires de Paramount, mais il semble que le studio ne soit pas disposé à l’accorder sous licence à d’autres plates-formes, même si cela se fait au détriment de la sienne. Ce n’est pas le seul cas dans lequel Paramount autorise des objets liés à Star Trek à quitter « leur maison ». L’année dernière, Paramount a annulé la série pour enfants Star Trek : Prodigy après une saison et l’a retirée du service. Finalement, la série a été transférée sur Netflix, où une deuxième saison a été assurée. Sans aucun doute, les films Star Trek reviendra éventuellement à Paramount+mais même dans ce cas, ce n’est peut-être pas l’endroit définitif pour voir tout ce qui concerne la franchise.
Ce sont des franchises extrêmement populaires avec des catalogues massifs, exactement le genre de choses que le streaming était censé faciliter à regarder.
Même si Star Trek n’est pas votre truc, il existe d’autres exemples. Disney+ a repris la distribution des nouvelles saisons de Doctor Who en dehors du Royaume-Uni, avec trois émissions spéciales mettant en vedette David Tennant dans le rôle du quatorzième Docteur. Mais les saisons précédentes sont sur Max, et si vous souhaitez vous plonger dans les (26 !!!) saisons de ce classique, j’espère que vous savez ce qu’est BritBox. En parlant de sensations britanniques, Amazon a peut-être acheté MGM, mais tous les films de James Bond sont-ils sur Prime ? Et bien non. Ce sont des franchises extrêmement populaires avec des catalogues massifs, exactement le genre de choses que le streaming était censé faciliter à regarder. Plutôt, le public doit chercher dans les articles « où les voir » et j’espère que rien ne changera au moment où vous pourrez tous les voir.
Les achats numériques ne résolvent pas non plus ce problème. Il existe de nombreuses plateformes sur lesquelles vous pouvez « acheter » des films et des saisons télévisées, auxquelles vous devriez toujours avoir accès… à moins qu’ils n’en décident autrement. En décembre 2023, Sony s’est retrouvé impliqué dans une controverse majeure lorsqu’il a annoncé qu’il supprimerait l’accès aux émissions Discovery des vidéothèques PlayStation, même s’ils avaient été achetés. La réaction a été si grande que Sony a dû faire marche arrière et rectifier le tir le même mois. Cependant, malgré un changement de cap, le fait que la suppression des achats ait été envisagée démontre que à quel point la « propriété » numérique est précaire. La seule façon de s’assurer d’avoir toujours un produit acheté est d’acheter une version physique, ce qui n’est plus garanti à mesure que les plateformes de streaming prennent en charge de plus en plus de projets.
Tu ne peux pas le prendre avec toi
Une précision : nous ne sommes pas contre le streaming. Le streaming peut être merveilleux lorsqu’il fonctionne comme promis, et les plateformes sont à l’origine de nombreux grands projets cinématographiques et télévisuels ces dernières années. Cependant, cela ne fait qu’aggraver le problème dont nous parlons. De nombreux films et séries spécifiques pour les services de streaming Ils ne sont jamais publiés sous forme physique. Mis à part quelques sorties en salles de films comme Glass Onion et Secrets of a Scandal, de nombreux films originaux de Netflix ne sont jamais projetés en salles. Et si une plateforme de streaming décide d’abandonner complètement un projet sans aucune version physique, alors ce projet cesse pratiquement d’exister. Regardez ce qui s’est passé avec Willow et de nombreux autres projets sur Disney+, ou Max supprimant du contenu par mesure de réduction des coûts. Si les plateformes ne veulent pas que vous ayez accès à quelque chose, tu ne peux rien faire.
Lorsqu’elles sont disponibles, l’achat d’éditions physiques de films et de séries est le seul moyen de garantir pour pouvoir toujours les voir. Mais ce n’est pas tout. Plus que tout, cette situation est un symptôme du vaste et insipide corporatisme qui a dévalorisé l’art et les artistes qui le créent tandis que les entreprises propriétaires de ces plateformes tentent d’imposer la mainmise sur la culture populaire. Les échecs du streaming ont très peu à voir avec la technologie et tout à voir avec le champ de bataille constant de la thésaurisation de la propriété intellectuelle et de la gouvernance d’entreprise impitoyable qu’est devenue la production cinématographique et télévisuelle, ce qui est particulièrement flagrant si l’on prend en compte le fait que de nombreuses plateformes de streaming ne font pas de bénéfices.
Le streaming pourrait fonctionner comme un moyen de regarder du contenu et comme une source de revenus, mais uniquement comme un complément aux modèles traditionnels, tels que la distribution en salles, la télévision et les sorties vidéo à domicile, et non comme un substitut. Les sociétés de contenus audiovisuels qui misent sur le streaming ont fait dès le départ un mauvais pari, et il leur faudra probablement beaucoup de temps pour s’en rendre compte. En attendant, le meilleur moyen de se gaver est de trouver des copies physiques de vos films et séries préférés. Résoudre les problèmes de streaming coûtera beaucoup plus cher que d’acheter un tas de Blu-Ray, et cette pratique peut s’avérer coûteuse si vous souhaitez disposer d’une grande collection. mais au moins tu sauras qu’ils sont à toi. Après tout, si vous aimez vraiment une œuvre d’art, vous ne devriez jamais vous laisser les caprices d’une entreprise vous l’enlever.