Attention: Jurassic World Spoilers: la renaissance ci-dessous
J’arrive un peu en retard mais j’ai finalement pu avoir le temps de voir le nouveau film Jurassic World. Il y a quelques semaines, je vous ai dit à JeuxPourTous La relation spéciale que j’ai avec cette sagaet naturellement, il y a eu de nombreux moments dans ce film qui m’ont fait sourire. Le film joue sur l’assurance, et Le service de fans tire vers des fans de contenu de films classiquesmais trébuche au niveau narratif dans presque tout ce qui est proposé.
En général, c’est un film divertissant, avec un bon rythme, mais pOCO est l’essence originale en dehors des notes emblématiques de John Williams. Le T-REX reçoit naturellement sa propre scène, mais d’autres icônes telles que les véloiraptors ont à peine quelques secondes de proéminence à l’écran. L’objectif le prend Un mutant engendro avec quatre bras et une bosse avec de très mauvais regards dans la têteC’est ce qu’il y a. Les protagonistes de Jurassic World aujourd’hui sont les monstres, pas les dinosaures, mais le film sait toujours quelles clés essayer d’adapter le sens à l’intérieur de la saga.
Je peux comprendre les décisions de script et le ton, mais je trouve cela très curieux que La même erreur est toujours répétée dans tous les films Jurassic Park / World. Ce n’est pas que les personnages de cette saga sont particulièrement mémorables, mais la plupart des protagonistes ont toujours un conflit qu’ils résolvent à la fin du film. Cela ne se produit pas avec les méchants. Le “mauvais” de cette franchise est du pire que j’ai vu dans ma vie, et bien qu’il y ait pratiquement un par film, ils sont tous essentiellement La même personne.
Le mauvais est mauvais pour le simple fait d’être mauvais, et c’est mauvais
La solution est simple, si dans cette histoire, elle ne vous donne pas le temps de développer un méchant dans des conditions, ne la présente pas. Steven Spielberg a fait un très bon travail à cet égard avec Jurassic Park, parce que … Qui est le méchant? Si nous exemptons les véloiraptors de la culpabilité, ce qui provoque le chaos pour son imprudence John Hammondmais ce personnage est très loin du stéréotype “malévolich”. Hammond est beaucoup mieux construit, et bien que les spectateurs se jettent des cheveux parce qu’ils savent que la nature sauvage ne peut pas être contrôlée, Ils finissent par sympathiser avec lui vers la fin du premier film. Quand Hammond regarde le moustique piégé dans l’ambre, grimpant à l’hélicoptère, il sait qu’il a échoué, mais nous savons aussi Pourquoi il a tout fait. Ses intentions, nobles ou égoïstes, étaient assez claires.
La saga n’a pas construit de “méchant” comme celui-ci depuis lors. Il tombe toujours dans le stéréotype de entrepreneur à la recherche de fortune ou de militaires vétérans à la recherche de pouvoiret je déteste cette approche. Bien que tout le monde la déteste, je pense que Jurassic Park 3 mérite ce sens, car même avec tous ses maisons, je me souviens bien de William H. Macy et Tea Leoni. Ce couple est vraiment Quelques escrocsCela traîne le Dr Grant à l’île avec des promesses vides, mais au moins vous voyez un arc de développement en eux. Vous voyez la fraude, la réconciliation entre les deux et les retrouvailles avec son fils. Le film, au moins, prend le temps nécessaire pour les développer.
Avec le méchant d’El Renacer, le contraire se produit. Est Un personnage complètement videet cela ne contribue rien à l’histoire au-delà d’un but pour le reste des protagonistes. “Vous devez le faire”, explique l’homme avec de l’argent promettant plus d’argent, et l’équipe est soudainement formée. J’aimerais que la franchise risque un peu plus me montrer Un méchant dans des conditionsun personnage qui était avec respect et qui n’est pas tombé dans les stéréotypes les plus saignants du genre. Je pense que c’est le sujet en attente de Jurassic Park depuis longtemps, et s’il y a un avenir après la renaissance, j’aimerais voir un changement dans cet aspect.