Adapter une œuvre comme le Seigneur des Anneaux est une tâche titanesque, et Peter Jackson a fait un superbe travail avec sa trilogie. C’est un format complètement différent de l’histoire, et il est clair que des changements doivent être apportés pour maintenir l’attention du spectateur. Ignorer Tom Bombadil était l’une de ces décisionset c’est sans aucun doute l’un des plus controversés. Pour ma part, je préfère généralement la cadence que Tolkien utilise pour l’histoire et ses décisions, mais Il y a une scène spécifique que j’aime beaucoup plus dans les films que dans les livres.
Aragorn se retrouve Andurile, nous le savons tous, mais comment il l’obtient est là où les livres et les films diffèrent vraiment. Dans le travail de Tolkien, Aragorn commence avec elle de Rivendelet le brandit à la Moria et aux rives d’Anduin. La feuille joue également un rôle clé dans la défense de Helm’s Abyss. Dans les films, au contraire, Elrond est livré dans un moment de faiblesse pour Amazon, avec Le timing parfait pour que l’homme abandonne la montagne et embrasse son vrai destin en tant que roi. Il le reçoit, commodément, très près de la montagne où il sera confronté Roi des morts Présentant la feuille qui s’était cassée.
Un nouvel espoir renforcé
J’aime la version des films parce que met Aragorn dans une situation de faiblessepuis le soulevez comme un symbole d’espoir. C’est un bon moment où Elrond, qui est pratiquement un père pour Aragorn, lui donne la clé de son destin. Le film nous laisse également avec Une phrase très importante qu’ils prononcent entre eux et se réfère au passé de la mère d’Aragorn.
J’aime la façon dont Tolkien explique en détail l’origine d’Andúril et pourquoi elle est aussi importante, qu’une arme et comme symbole. Cependant, je pense que Peter Jackson a frappé l’ongle en retardant son apparition dans le film, à donner une poussée à Aragorn Et vous rappeler que le sort des hommes, une fois brisé, peut refaire surface.