La Cour suprême des États-Unis a rejeté la demande d’audience dans l’affaire Epic Games contre Applele procès antitrust relatif aux pratiques d’Apple dans son App Store.
Selon informer Reutersla Cour suprême a publié une liste d’affaires actuellement pendantes devant les tribunaux, en plus des affaires judiciaires qui a refusé d’écouter. Deux d’entre eux inclus ressources d’Apple et d’Epic Games. Aucun des juges n’a fourni de raisons pour lesquelles il avait refusé d’entendre l’une ou l’autre affaire.
“La Cour suprême a rejeté les appels des deux parties dans l’affaire antitrust d’Epic contre Apple”, a-t-il écrit sur X/Twitter. le fondateur et PDG d’Epic Games, Tim Sweeney. “La bataille judiciaire pour ouvrir iOS aux magasins et aux paiements concurrents est perdue aux États-Unis. Un triste résultat pour tous les développeurs. »
La Cour suprême a rejeté les appels des deux parties dans l’affaire antitrust Epic c. Apple. La bataille judiciaire pour ouvrir iOS aux magasins et aux paiements concurrents est perdue aux États-Unis. Un triste résultat pour tous les développeurs.
– Tim Sweeney (@TimSweeneyEpic) 16 janvier 2024
Le différend juridique entre Apple et Epic Games Cela a commencé en 2020 après qu’Epic ait introduit un système de paiement direct dans son populaire Fortnite. Le nouveau système de paiement a permis prix les plus bas de PaVos avant qu’Apple (et Google) bannissent Fortnite et Epic Games de leur App Store pour violer leur politique concernant les méthodes de paiement. Epic a intenté une action en justice pour contester les politiques de la boutique d’applications d’Apple (et de Google), arguant que les deux violaient les lois antitrust ; les deux sociétés technologiques ont poursuivi Epic.
“Une triste issue pour tous les développeurs.”
En 2021, la juge Yvonne González Rogers, du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de Californie, a statué qu’Apple n’est pas considéré comme un monopole. Environ deux ans plus tard, la Cour d’appel du neuvième circuit Les États-Unis ont largement confirmé la décision du tribunal inférieur. Cependant, Epic a eu un certain succès au tribunal contre Googledepuis qu’un jury a statué en décembre dernier que Google avait un monopole illégal dans la lutte pour l’App Storeet Google a annoncé son intention de faire appel du verdict.
Même si Apple a largement gagné la bataille juridique, Les deux phrases indiquent qu’Apple s’est livré à un comportement anticoncurrentiel en interdisant aux développeurs de divulguer aux utilisateurs de l’App Store la disponibilité de méthodes de paiement supplémentaires.
Apple devra peut-être autorisera bientôt les magasins d’applications alternatifs sur les iPhones en vertu de la loi européenne sur les marchés numériques (DMA). Bien qu’Apple essaie de faire appel de la décisionle DMA entrera en vigueur le 7 mars.