La plus grande surprise de Joker : Folie à Deux est la répétition d’un moment controversé de Marvel

Attention : cet article contient des spoilers complets pour Joker : Folie à Deux.

Dans ce qui sera sûrement l’une des premières les plus controversées de l’annéeJoker : Folie à Deux est désormais en salles. La suite du succès de 2019 est une nouvelle fois réalisée par Todd Phillips, qui ne semble pas recevoir un accueil aussi enthousiaste cette fois-ci. La suite de DC a été critiquée pour son rythme lent et son ton flou.ses séquences musicales mal réalisées, et pour avoir sous-utilisé criminellement Lady Gaga, au point qu’on se demande pourquoi ils ont pris la peine de payer pour qu’elle apparaisse dans le film. Mais le pire de tout est peut-être la tournure finale de Joker 2, qui rend ce film et son prédécesseur dénués de sens.

Nous reviendrons sur le rebondissement dans un instant, mais Joker : Folie à Deux ressemble à un film en guerre contre lui-même. C’est un film Joker qui se termine pour ne pas être vraiment un film de Jokeret une comédie musicale qui finit par ne pas être vraiment une comédie musicale. Il travaille à rebours pour essayer de se présenter au-dessus du genre et de la franchise qu’il adapte, pour finir par tomber à plat ventre. Voyons pourquoi La plus grande surprise du Joker : Folie à Deux est aussi son aspect le plus frustrant.

Le vrai Joker peut-il se lever ?

Il s’avère que Todd Phillips ne plaisantait pas lorsqu’il a déclaré qu’Arthur Fleck de Joaquin Phoenix ne deviendrait jamais le prince clown du crime. Le gros rebondissement final de Joker : Folie à Deux, c’est qu’Arthur Fleck n’est pas, en fait, le Joker. Tout en se représentant devant le tribunal pour les meurtres qu’il a commis dans le dernier film, Fleck admet que le personnage du Joker n’est pas vraiment une personnalité à part entière et qu’il est en fait responsable de ses actes. Cela déçoit Harley Quinn de Lady Gaga, qui abandonne (elle était amoureuse du Joker, pas de Fleck), et le laisse triste et seul quand il retourne dans le couloir de la mort après avoir été repris après que quelqu’un (on ne sait jamais qui) a bombardé le palais de justice où se déroule la majeure partie du film. L’autre partie de la fin ? Arthur Fleck est mort. Non pas parce qu’il a été exécuté, mais parce qu’il a été tué par le vrai Joker.

Oui, vraiment. Un détenu anonyme d’Arkham (joué par Connor Storrie) qui ne dit rien jusqu’à la dernière scène poignarde Arthur à plusieurs reprises avant de sourire comme Glasgow alors qu’Arthur meurt. Bien que cela ne soit pas dit à haute voix, l’idée claire en jeu ici est que ce détenu qui tue Arthur est une partie de sa propre histoire d’origine en tant que futur prince clown du crimece qui fait que consacrer deux films entiers à un non-personnage est un choix étrange. Malgré les éloges, le premier film a été critiqué pour son sentiment d’être une arnaque flagrante des films de Martin Scorsesenotamment du Roi de la Comédie, avec lequel il partage l’essentiel de son intrigue (et qui est un excellent film que vous devriez voir si ce n’est pas le cas). Mais certains ont rétorqué que, dans la mentalité actuelle d’Hollywood, « la propriété intellectuelle ou rien », des cinéastes comme Phillips, qui Ils veulent créer des personnages dont ils doivent se faufiler dans les véhicules de la franchise comme un film d’origine Joker pour les faire réaliser.

Laissant de côté que c’est douteux Dans quelle mesure est-ce une « œuvre de caractère » alors qu’après deux films, Fleck ne semble toujours pas être un personnage aussi profond, le deuxième film fonctionne comme une crise de colère en réponse à cette situation. Que Phillips ait dit qu’il voulait faire Joker 2 ou non, il passe toute la suite à relancer le dernier film, puis met le feu à la franchise en sortant. Rien d’important ne se passe jusqu’à la mort de Fleck, alors à quoi ça sert ? Même le titre Folie à Deux, qui se traduit en français par « folie pour deux », C’est trompeur car la relation entre Fleck et Harley n’a pas autant d’importance qu’on pourrait le penser.. Ils ne sortent jamais ensemble en public en tant que Joker et Harley, comme cela arrive dans la publicité, puisque Fleck passe presque tout le film en prison. En fin de compte, cette tournure nous rappelle un autre film de super-héros célèbre, celui qui a développé l’idée bien mieux que Folie à Deux.

Iron Man 3 et la touche mandarine

Iron Man 3 est un excellent film et reste l’un des meilleurs du MCU pour sa solide vision de réalisateur, pour être le meilleur examen du personnage de Tony Stark dans la franchise et pour son angle thématique cohérent de critique de l’alarmisme du Post. -11/9 Guerre contre le terrorisme en fonction du complexe militaro-industriel américain. Pour ça, Le réalisateur Shane Black a réinventé le principal ennemi d’Iron Man dans les bandes dessinéesle mandarin, comme un canular créé par Aldrich Killian pour dissimuler les explosions répétées de ses sujets de test Extremis. Le Mandarin était en fait l’acteur Trevor Slattery, qui est hilarant une fois révélé, mais de nombreux fans de bandes dessinées ont été frustrés par la farce, s’attendant à une version plus fidèle du personnage, notamment parce que Dans les bandes-annonces, on a beaucoup parlé de la performance de Ben Kingsley.

Je ne suis pas ici pour dire aux fans qu’ils avaient tort de ressentir cela. J’aime aussi les bandes dessinées. Mais le fait est que de tous les ennemis jurés des plus grands héros de Marvel, Le mandarin était toujours l’intrus du groupe. Alors que Docteur Doom, Magneto, le Bouffon Vert, Crâne Rouge et Loki ont traversé des décennies de bandes dessinées et d’adaptations, les origines racistes du Mandarin en tant que stéréotype du Péril Jaune et l’absence d’arc narratif emblématique (bien que la saga de Dragon Seed de John Byrne soit plutôt bien) signifiait que C’était exactement le genre de personnage qui pouvait être réinterprété de cette façon.. C’était une subversion des attentes, mais il a été réalisé avec un objectif artistique spécifique : supprimer le contexte répugnant de la conception mandarin et transformer le film en une critique de l’appareil culturel qui crée des méchants comme lui pour diaboliser d’autres nations et ethnies, ainsi que les gens montrer un peu plus de volonté de laisser l’armée américaine -ou toute autre armée- envahissez et occupez vos terres dans la vraie vie.

La révélation selon laquelle Arthur n’est pas le Joker se lit uniquement comme une insulte envers le public.

Folie à Deux, en revanche, n’a pas de si hautes ambitions. La révélation selon laquelle Arthur n’est pas le Joker, suivie de sa mort ultérieure, ne se lit que comme une insulte au public, une protestation de colère des cinéastes pour avoir été contraints de faire des adaptations de bandes dessinées (malgré les millions qu’ils ont reçus en compensation) alors qu’ils préféraient le faire. des « vrais » films. Mais le problème est que les tentatives de Phillips imiter les films les plus célèbres en écriture et en photographie Ce sont des gestes vides de sens qui ne font que souligner encore davantage à quel point il est inadapté à un matériel non comique. La fin est dramatiquement insatisfaisante en elle-même et ne parvient pas à convaincre que son réalisateur conviendrait au type de films qu’il copie. Cette attitude vide de sens et de haine de soi s’étend au reste du film, ce qui en fait l’un des plus gros échecs de l’année.

Face à la musique

Au-delà du virage, l’autre super idée c’est que Folie à Deux c’est aussi une comédie musicale. Transformer une suite de Joker en une comédie musicale pour juke-box est le genre de pari créatif risqué qui aurait pu donner lieu à un film fascinant entre de bonnes mains. Au lieu de cela, Folie à Deux comprend de nombreuses scènes dans lesquelles les personnages chantent, mais la réalisation ne fait rien pour les soutenir. Comme Phillips ne sait pas comment tourner une comédie musicale, il utilise simplement le faux travail de caméra qu’il utilise dans le reste du film, rendant les séquences musicales inertes parce qu’elles n’ont pas la couleur ou l’énergie que font les comédies musicales. ils doivent atteindre le ton émotionnel élevé qu’exige le genre.

Le film minimise ses éléments musicaux tout comme il minimise ses origines de bande dessinée. À Lady Gaga, l’une des chanteuses les plus populaires de la planète, Ils lui ont payé 12 millions de dollars pour participer au filmmais il n’a composé aucune chanson originale pour la bande originale, et ils ne lui ont pas non plus donné de grosse ballade entre les reprises. Son chant est une partie tellement insignifiante du film qu’il a dû faire un album séparé pour en retirer toute l’énergie. Tout cela nous amène à la question de… pourquoi ? Pourquoi faire une suite de Joker si elle devait faire tout son possible pour faire de lui-même et du film précédent une perte de temps ? Pourquoi faire une comédie musicale si on ne la filmait pas comme telle ? Pourquoi embaucher Lady Gaga si vous n’allez pas lui confier un rôle principal dans le chant, littéralement la principale chose pour laquelle vous engagez Lady Gaga ?

Encore une fois, c’est un problème d’attitude. Folie à Deux est le dernier film musical qui ne veut vraiment pas que tu saches que c’est une comédie musicale avant d’aller au théâtre. Gaga a même déclaré publiquement qu’elle n’était pas présente à la tournée de presse. Tous les genres et styles que Folie à Deux met dans le mixeur sont traités ainsi. C’est une adaptation de bande dessinée qui ne veut pas être une adaptation de bande dessinée, une comédie musicale qui ne sait pas être une comédie musicale, un drame judiciaire trop ennuyeux pour fonctionner comme un drame judiciaire, un film romantique qui ne le fait pas. consacrer suffisamment de temps à la romance et à un studio de personnages qui oublient de donner à leur protagoniste suffisamment de dimension pour être étudié. C’est un film entièrement composé de choses qu’il ne veut pas être, sans savoir ce que c’est réellement. À l’heure où nous envisageons un nouvel avenir pour les films DC avec le prochain redémarrage de Superman de James Gunn, il serait dans notre intérêt de laisser des films comme Folie à Deux dans le passé.

…