Le crossover Squid Game de Call of Duty : Black Ops 6 fête sa deuxième semaine et soulève des questions épineuses et bien connues concernant les microtransactions de la série.
Alors que les joueurs courent sur le champ de bataille virtuel de Black Ops 6 et Warzone habillés non seulement en concurrents, mais aussi en soldats masqués qui les tiennent à distance, la communauté Call of Duty remet en question la monétisation agressive d’Activision de sa très populaire machine à gagner de l’argent.
Les fans s’étaient déjà attaqués au pass événementiel Squid Game, qui comprend un mode payant premium. Call of Duty jamais avait verrouillé les récompenses de l’événement derrière un paywallet ce Battle Pass à 1100 CP (9,99 euros) au sein d’un Battle Pass a certainement fait polémique.
Le premier pack premium de The Squid Game est désormais en vente et, comme prévu, il coûte cher. Le pack 2 800 CP (24 euros) comprend trois nouveaux skins (le triangle, le cercle et le carré des ouvriers de Squid Game)deux skins d’armes et d’autres goodies numériques. 2 800 CP correspond à certains des forfaits les plus chers que Call of Duty propose déjà, mais Il n’y a pas que le coût initial qui dérange les fans..
Les trois opérateurs Squid Game inclus sont limités au même “côté”. Cela signifie que dans le mode multijoueur de Black Ops 6, vous ne pourrez les utiliser que si vous faites partie de l’équipe Crimson One. Il se peut donc que vous ayez une série de parties où. vous ne pouvez pas utiliser le skin pour lequel vous avez payé.
Bien que cela ait du sens d’une part (avoir ces skins disponibles pour une utilisation des deux côtés créerait probablement une confusion visuelle), Les joueurs de Call of Duty ont exprimé leur frustration face à la restriction. “2 800 points COD pour les opérateurs de la même faction… Vous ne pouvez même pas en utiliser plus d’un à la fois”, s’est plaint l’utilisateur de Reddit mrdounut101.
J’ai vu de nombreux contre-arguments bien connus en réponse à cette plainte. Certains disent de ne pas acheter de skins Call of Duty. Si vous le faites, vous faites partie du problème. Certains ne comprennent pas pourquoi quelqu’un achèterait un skin de soldat Call of Dutypuisque le jeu est à la première personne.
Contrairement par exemple à Fortnite, qui est à la troisième personne et permet donc de voir son personnage pendant le jeu, Call of Duty vous permet uniquement de voir les mains et les avant-bras de votre peau personnage lors des combats, ou dans son intégralité lors des exécutions. Le Winner’s Circle de Black Ops 6, qui a généré une certaine frustration au sein de la communauté, affiche vos skins dans toute leur splendeur à la fin d’un match multijoueur. Certainement, Activision sait ce qu’il fait.
Les joueurs se plaignent également que Black Ops 6 est actuellement rempli de joueurs portant des skins Squid Gamemais c’était inévitable. Pour commencer, l’un des skins disponibles dans le cadre de cet événement est gratuit pour tous les joueurs. Cela allait donc toujours être un choix populaire, surtout compte tenu de l’obsession d’Internet pour la série elle-même. Le Squid Game a envahi Call of DutyOui, mais ça passera.
Quelqu’un d’autre en a marre de ces foutus skins ?
byu/btrosCuPoJoE inblackops6
Inévitablement nous arrivons au point final du débat sur les microtransactions dans Call of Duty : Activision monétise le jeu comme s’il était gratuit, comme s’il s’agissait de Fortnite, et bien que cela soit vrai pour les joueurs de Warzone, pas du tout pour les joueurs de Black Ops 6dont la plupart ont déboursé au moins 80 euros rien que pour commencer à jouer en multijoueur ou en zombies.
Cela nous amène au cœur du problème de Call of Duty et à la raison pour laquelle il continue de rapporter des centaines de millions de dollars grâce aux microtransactions, parallèlement à l’énorme somme d’argent générée par les ventes du jeu lui-même. Activision a créé ce système de monétisation à progression croisée ce qui signifie que le Warzone gratuit a les mêmes microtransactions que le Black Ops 6 à 80 euros. Mais les joueurs ne sont pas obligés de jouer aux deux jeux. Par exemple, si vous jouez uniquement en multijoueur à Black Ops 6, un pack cosmétique qui coûte un tiers du prix total du jeu vous semblera injustement cher. Mais si vous jouez uniquement à Warzone, vous pensez probablement que le prix est justifié.
Et puis il y a toutes les positions intermédiaires. Peut-être que vous jouez aux deux jeux. Alors, que pensez-vous de la monétisation ? Peut-être que vous jouez à Black Ops 6 via votre abonnement Game Pass. Pensez-vous que les microtransactions sont bonnes ? Avez-vous payé plus pour la version BlackCell du pass de combat premium ? Si tel est le cas, vous pourriez penser que toutes les récompenses du Squid Game Event Pass Ils devraient être à vous sans avoir à dépenser encore plus d’argent.
On se croirait dans Activision Vous repoussez les limites de ce que vous pouvez faire avec le coût des cosmétiques de Call of Duty. La vérité est que le méga éditeur a ajouté de nouveaux types de passes et de packs de combat à plusieurs reprises au fil des ans. Mais maintenant que Call of Duty est entre les mains de Microsoft et La pression est sur Phil Spencer pour rentabiliser cette énorme acquisition Avec 69 milliards de dollars, les fans devront probablement faire face à des types de monétisation encore plus récents et potentiellement controversés alors qu’ils luttent pour améliorer leur taux de retrait. Le pass événementiel Squid Game Ce n’est probablement que le début..