“J’aurais certainement coupé la pomme”, déclare Charles Oppenheimer.
Avertissement : cet article contient des spoilers mineurs sur l’histoire d’Oppenheimer.
Dramatiser la vraie histoire peut être délicat. Si non, demandez Charles Oppenheimer, petit-fils du célèbre physicien nucléaire Robert Oppenheimerqui doit voir comment l’histoire de son grand-père se déroule sur grand écran.
Le jeune Oppenheimer semble être d’accord avec le biopic de Nolan, qui a récemment coopté avec Barbie pour établir de nouveaux sommets au box-office pour 2023. Cependant, a des problèmes avec une scène particulière.
Dans l’histoire de Nolan, basée sur le livre American Prometheus, un jeune Robert Oppenheimer laisse une pomme empoisonnée au professeur Patrick Blackett dans un accès d’anxiété et de mal du pays, qui mange presque Niels Bohr. C’est une séquence convaincante, mais pas nécessairement basé sur l’histoire.
“Ma partie la moins préférée est cette référence à la pomme empoisonnée, qui était un problème dans American Prometheus. Si vous lisez assez attentivement American Prometheus, les auteurs disent : “Nous ne savons pas vraiment si c’est arrivé.” Il n’y a aucune trace de lui essayant de tuer quelqu’un. C’est une accusation très grave et une révision historique. Il n’y a pas un seul ennemi ou ami de Robert Oppenheimer qui ait entendu cela de son vivant et l’ait considéré comme vrai”, a déclaré Charles Oppenheimer dans un entretien avec le temps.
Oppenheimer parle longuement de la justesse du film, de ses rencontres avec Nolan et comment c’était de grandir avec l’héritage de la bombe atomique. Selon Oppenheimer, Nolan a reconnu qu’il y aurait des révisions historiques pour le drame, ce qui l’a aidé à accepter le produit final pour ce qu’il était. Il a même dit que elle s’attendait à se sentir plus mal qu’elle ne l’était finalement.
Parfois, les faits sont modifiés en les racontant, comme dans un jeu téléphonique cassé.
Pourtant, alors qu’Oppenheimer considère qu’essayer de réviser les documents historiques est une bataille perdue d’avance, le reflet du film de l’histoire vraie est toujours très présent dans son esprit.
“Parfois, les faits sont déformés dans le récit, comme un jeu de téléphone cassé. Dans le film, ils sont traités vaguement et vous ne savez pas vraiment ce qui se passe à moins de connaître la profondeur de l’histoiredit Oppenheimer. “Honnêtement, ça ne m’a pas dérangé. Mais j’aime une partie de la dramatisation. La conversation d’Einstein avec Oppenheimer m’a finalement semblé très efficace, même si elle n’était pas historique.”
“J’aurais supprimé le truc de la pomme”
Lorsqu’on lui a demandé s’il changerait quelque chose, Oppenheimer admet que J’aurais certainement “retiré le truc de la pomme”. Mais elle s’empresse d’ajouter qu’elle ne se sent pas bien de donner des conseils à Nolan, qu’elle qualifie de “génie” du cinéma.
Cependant, il se souvient d’une anecdote d’une de ses visites sur le plateau.
“J’ai visité le plateau au Nouveau-Mexique une fois. Je les ai regardés tourner, et dans cette scène particulière, Cillian Murphy entre dans une pièce et une partie de sa phrase traitait quelqu’un de “connard”. Quand je suis retourné à Santa Fe et que j’en ai parlé à mon père, il a été horrifié. Il a déclaré: “Robert Oppenheimer n’a jamais insulté. C’était une personne très formelle. Il ne ferait jamais, jamais ça.“. Et j’étais comme, ‘Eh bien, c’est une dramatisation.’ Mais j’avais peur que dans le film, il devienne un type violent”, se souvient Oppenheimer.
“Quoi qu’il en soit, je pense qu’il a juré dans le film et que je me trouvais justement dans la pièce. Alors il est possible que si nous avions été des consultants, nous aurions pu ajouter des détails et de la profondeur. Mais il y a un tel dossier complet. Il suffisait à Nolan de raconter l’histoire qu’il avait l’intention de raconter.”
Oppenheimer est désormais disponible en salles. Pour en savoir plus, jetez un œil à notre revue en profondeur.