Une nouvelle perception.
Attention : cet article contient des spoilers sur la première saison de The Last of Us sur HBO Max et le premier jeu vidéo.
The Last of Us nous présente l’histoire d’une relation, de deux personnes dans des circonstances différentes dont les vies finissent par se rejoindre dans une nouvelle famille et de trouver l’espoir et la joie même dans les conditions les plus sombres. Endgame a toujours été destiné à démarrer une conversation : comment Joel choisit-il une vie au lieu de toutes les vies ? Comment choisit-il de sauver Ellie dans le monde entier ? Comment pouvez-vous faire quelque chose comme ça? Quelle immoralité ! Sauf que non. Pas de la manière dont la série HBO l’a présenté, du moins.
Comme vous vous en souvenez peut-être, Joel (Pedro Pascal) et Ellie (Bella Ramsey) ont été pris en embuscade et kidnappés par les forces de Firefly alors qu’ils se dirigeaient vers l’hôpital lors de la dernière étape de leur voyage. Lorsque Joel se réveille, il est séparé d’Ellie et Marlene (Merle Dandridge) lui dit que son protégé se prépare pour une opération au cerveau. Deux points clés de leur conversation ? L’opération tuera Ellie, et les lucioles ne l’ont pas informée de cette information avant de la mettre sous sédation pour l’opération. En apprenant la nouvelle, Joel devient fou et se déchaîne dans l’hôpital, tuant presque tout le monde sur son passage. Son dernier meurtre est celui de Marlene, qui insiste sur le fait qu’elle sait qu’Ellie aurait pris la décision que les Lucioles ont essayé de prendre pour elle mais, Comme le reste du plan de chirurgie cérébrale des Fireflies, sa demande manque de preuves à l’appui..
Naughty Dog a fait quelques méta-arguments sur la version originale de la fin : que nous devons supposer que tuer Ellie guérirait l’infestation de cordyceps. Je ne suis pas d’accord avec cette argumentation textuelle. Mais même s’il l’était, Joel avait toujours raison sur la base des informations qui lui étaient présentées, et un changement de jeu clé dans la série ne fait que rendre cela plus vrai. Le changement de la série HBO des spores aux vrilles change complètement la nature du virusnous laissant avec une tonne de questions sur le plan des Lucioles et sur le type de données dont ils disposent pour étayer leur plan d’assassinat d’une adolescente.
Je vais le dire : les Lucioles n’ont pas les choses claires. Il semble peu probable qu’ils disposent des neuroscientifiques et des experts en maladies infectieuses nécessaires pour résoudre tout cela. Marlene a confirmé qu’ils avaient perdu la moitié de leurs troupes en traversant le pays. Sommes-nous vraiment censés croire qu’ils ont peut-être les ressources nécessaires pour passer par ce processus incroyablement difficile d’empêcher le cordyceps de continuer à ravager l’humanité ? Vraiment je ne pense pas. Je pense qu’ils vont tuer Ellie sans raison. Ou du moins ça ils n’ont pas encore assez de données pour être sûrs qu’ils ne le feront pas.
Pourquoi la décision d’assommer immédiatement Joel et de précipiter Ellie dans une opération cérébrale mortelle? Pourquoi ne pas faire des tests sur les tissus vivants d’Ellie ? Recueillir et analyser votre sang ? Faire une chirurgie exploratoire qui ne met pas la vie en danger ? Tenter quelques expériences ? Le radiographier ? Voir si quelque chose change quand elle devient adulte ? Il y a tellement d’opportunités d’apprentissage qui sont immédiatement éliminées – pourquoi la chirurgie cérébrale mortelle est-elle l’étape 1 et non la 25 ? Ou l’étape 50 ? Ce qui amène à la question finale : pourquoi se précipiter là-dedans ? S’ils échouent, ils auront tué la seule personne immunisée vivante sur Terre qu’ils connaissent et ruiné leur seule chance..
Je veux revenir sur le gros changement lié à la série : des vrilles à la place des spores. Les cordyceps tirent maintenant des vrilles effrayantes de leurs hôtes sur de nouvelles victimes, de la même manière que les vrais cordyceps font pousser des vrilles de mycélium sur tout le corps de leurs hôtes. Ils ont dit que les cordyceps se développaient dans le cerveau, n’est-ce pas ? C’est drôle, parce que les cordyceps du monde réel infectent tous les tissus sauf le cerveau, stimulant directement les muscles comme une horrible marionnette de cadavre. Le professeur David Hughes de l’Université d’État de Pennsylvanie, qui a étudié la relation entre les fourmis charpentières et le parasite Ophiocordyceps unilateralis, a découvert que cela était vrai et que les cellules fongiques se concentraient à l’extérieur du cerveau sans le pénétrer, l’isolant finalement du reste du corps.
Comme l’a fait? Fais des recherches. Grâce à une étude minutieuse des tissus, recréant les conditions dans un laboratoire, quelque chose que les lucioles devraient faire pour ne pas tuer Ellie et découvrir probablement que les cordyceps ne sont pas dans son cerveau. Leur nombre diminue, oui, mais se précipiter pour tirer n’est probablement pas le moyen d’atteindre votre objectif. C’est le moment idéal pour le petit groupe de recherche Firefly de vraiment considérer les ressources dont ils disposent et d’en tirer le meilleur parti. Ils ne peuvent pas se permettre de tuer leur meilleur sujet tout de suite, et ils devraient le savoir.
Et passons à la dernière partie de pourquoi les lucioles ont tort: Le consentement. Ils ont tendu une embuscade à Joel et Ellie alors qu’ils se dirigeaient vers eux et ont préparé Ellie pour l’opération pendant que Joel allait ailleurs, accentuant sa frénésie. ils ont supposé qu’Ellie aurait accepté de se sacrifier pour la guérison, mais si cette hypothèse était vraie, pourquoi ne lui ont-ils pas demandé? Ou mieux encore, vous ont-ils dit quelle pourrait être l’option, mais vous ont demandé de rester et de les laisser l’étudier vivante pendant qu’ils l’ont sérieusement compris ? S’ils lui avaient demandé et qu’elle avait dit “oui, je veux”, comme ils ont dit qu’ils le pensaient, Joel n’aurait probablement pas fait tout ce qu’il a fait. Et, si finalement ça avait été comme ça, on aurait écrit une toute autre histoire. Qui triche, tend des embuscades et se porte volontaire pour une opération 100% mortelle sur un mineur ? S’ils n’avaient pas si peur d’obtenir un non, pourquoi ne pas obtenir leur consentement dès le départ ? Et pourquoi l’assommer, la désorienter, puis donner à Joël tout le temps d’agir avant ?
Joel a eu tort de tuer le chirurgien (pour de nombreuses raisons). Le premier étant qu’il serait probablement encore bon d’aider à découvrir un remède, et le fait qu’il reste probablement peu de chirurgiens dans le monde. Mais il avait raison de sauver la vie d’Ellie (ce qui signifiait finalement se frayer un chemin dans un hôpital parce que les Lucioles n’allaient pas le laisser partir) parce qu’elle méritait la chance de prendre ses propres décisions, et Marlene en était incapable. de vraies données scientifiques à l’appui de son plan pour tuer la fille. Bien sûr, il y avait des émotions derrière son appel. Mais en fin de compte, sa mission était de protéger Ellie. Que ferions chacun d’entre nous si un enfant sous notre protection était (pour autant que nous sachions) sur le point d’être tué sans raison utile ou logique ?
Mais qu’est ce que tu penses? Joël avait-il raison ? Ou pensez-vous que suffisamment de contexte a été fourni dans la série pour permettre à la procédure de se poursuivre ?