Les PC de jeu traversent un moment étrange

Récemment, Intel a annoncé ce ce seraient leurs processeurs de 15ème génération: la gamme Core Ultra 200S. Ces nouveaux processeurs ouvrent la voie à une toute nouvelle philosophie de conception pour les processeurs de bureau Intel, avec l’IA au premier plan. Intel, dans son infinie sagesse, ajouté l’unité de traitement neuronal (NPU) l’année dernière aux processeurs de votre ordinateur de bureau pour tenter d’augmenter les performances de l’IA lorsque la carte graphique est occupée.

Le problème est qu’Intel a fait cela tout en réduisant la consommation d’énergie, ce qui conduit à des performances « paritaires » avec les puces de 14e génération qui est sorti l’année dernière. Intel espère qu’en réduisant la consommation d’énergie et les températures tout en maintenant à peu près le même niveau de performances, il pourra convaincre les amateurs de jeux sur PC et sur ordinateur de bureau. parier sur l’IA d’une manière qui, en réalité, ne nous aide pas. Intel n’est pas seul.

Bien qu’AMD n’ait pas ajouté un NPU à ses derniers processeurs de bureau, AMD Ryzen 9000 a également réduit la consommation d’énergie et les températuresce qui a amené certains processeurs à prendre du retard par rapport à leurs homologues de dernière génération dans certains tests. Si l’on ajoute à cela le temps d’attente le plus long que nous ayons dû attendre entre les générations de cartes graphiques, avec les derniers GPU Nvidia et AMD toujours manquantsc’est une période étrange pour être un joueur sur PC.

Les processeurs ont trop chaud et maintenant ils régressent

Réduire la consommation d’énergie et les températures de fonctionnement a été une sage décision de la part des deux fabricants de processeurs, depuis Intel et AMD ont été confrontés à de sérieux problèmes au cours de la dernière année. Plus récemment, un microcode Intel – essentiellement les instructions qui facilitent la communication entre la carte mère et le processeur – cuisinait les processeurs de 14ème et 13ème génération dans leurs socketsréduisant considérablement l’espérance de vie. Un correctif a été publié et toute personne possédant un processeur Intel de 14e ou 13e génération peut mettre à jour son microcode et son BIOS pour résoudre le problème.

De la même façon, AMD a rencontré quelques problèmesnotamment autour du populaire (et toujours étonnant) Ryzen 7 7800X3D. Il a été constaté que plusieurs cartes mères injectaient trop de puissance dans le processeur, le faisant littéralement exploser, comme l’a démontré Gamers Nexus l’année dernière. Heureusement, ce problème Il a également été corrigé via les mises à jour du BIOScomme le confirme The Verge.

À bien des égards, configurer les processeurs de bureau pour qu’ils relâchent un peu l’accélérateur est nécessaire depuis longtemps. Je me souviens que lorsque j’ai examiné l’Intel Core i9-12900K pour TechRadar, j’ai dû répéter plusieurs fois pour m’assurer que mon refroidisseur fonctionnait correctement alors que je continuais à voir des températures de 90°C avec les paramètres d’usine, et qui utilisait un AIO de 360 ​​​​mm. En fin de compte, une fois que j’ai eu un système de test fiable et que j’ai su que tout était synchronisé, J’ai fini par trouver que les 12900K culminaient à environ 86°C.. Pas mal, mais toujours une grosse augmentation par rapport aux 76°C obtenus par le 11900K lors de la même série de tests.

Cependant, les températures ont continué à augmenter au cours des générations suivantes. J’ai découvert que l’Intel Core i9-14900K Il a atteint 102°C lors de mon Testsun résultat dont Intel m’a assuré qu’il fonctionnait par conception. Pour être clair, j’utilise un 14900K dans mes tests depuis sa sortie et Je n’ai eu aucun problème de stabilité, donc c’est clair que ça marche. Mais lorsque les températures deviennent aussi élevées, des problèmes peuvent survenir.

La consommation d’énergie a également été l’un des principaux problèmes ces derniers temps, qu’il s’agisse de processeurs ou de cartes graphiques. Cet Intel Core i9-14900K que j’ai mentionné précédemment consomme jusqu’à 329 W de puissance à lui seul. C’est une quantité de puissance astronomique pour un processeur de bureau ne fonctionnant pas sur une plate-forme HEDT (ordinateur de bureau haut de gamme).

Le prochain Intel Core Ultra 9 285K a une limite de puissance turbo de 250 Wqui est plus ou moins le même que l’Intel Core i9-14900K de dernière génération. Cependant, le PL1 du 14900K, la limite de puissance réelle, était supérieur à 350 W. Intel n’a pas publié les limites de puissance déverrouillées pour le Core i9 285Kmais ce sera certainement intéressant quand je l’aurai en laboratoire.

Si Intel est capable de correspondre aux performances du Core i9-14900Kmais sans les problèmes de stabilité qui ont tourmenté ses processeurs au cours des deux dernières années, je le considérerai comme une victoire. Mais étant donné qu’AMD a également suivi un processus similaire avec le Ryzen 9 9700X plus tôt cette année, je pense qu’il est juste de dire que les processeurs de jeu subissent une sorte de redémarrage.

L’IA me pourrit la vie

Ce qui a moins de sens, c’est la nécessité pour Intel d’installer un NPU dans ses processeurs de bureau. Je comprends parfaitement pourquoi les NPU Ils sont présents dans tous les processeurs d’ordinateurs portables -les ordinateurs portables de jeu vont bénéficier du traitement IA au CES 2025, prouvez-moi le contraire-, mais c’est tout simplement inutile pour un processeur de bureau.

La moitié des raisons pour lesquelles les cartes graphiques sont si chères est qu’elles sont très efficaces pour alimenter l’IA dans toutes les phases de développement. Cela a probablement beaucoup à voir avec des fuites récentes suggèrent que le RTX 5090 pourrait coûter jusqu’à 2 499 $. Quiconque va débourser 589 $ pour le Core Ultra i9 285K l’associera à une carte graphique haut de gamme, c’est ainsi que fonctionnent les passionnés. La Nvidia GeForce RTX 4080 Super, qui Ce n’est même pas le GPU le plus rapide du marchépeut fournir 836 TOPS de performances d’IA. Le NPU de l’Intel Core Ultra 9 285K peut faire 13 TOPS. Une goutte dans l’océan.

Intel affirme que ce NPU est là pour aider lorsque le GPU elle est déjà occupée avec d’autres tâches, comme les jeux. Même si je crois fermement que l’IA non évolutive arrivera dans les jeux à un moment donné, Nous n’en sommes pas encore là..

Cela a encore moins de sens si l’on considère qu’Intel a déjà implémenté un meilleur NPU dans sa gamme Lunar Lake. Le NPU de l’Intel Core Ultra 9 288V, une puce pour ordinateurs portablesest capable de fournir des performances d’IA allant jusqu’à 120 TOPS. Cela signifie que la puce Intel pour passionnés a un NPU plus de dix fois plus lent que ce que l’on trouve actuellement sur un ordinateur portable. Pourquoi l’inclure ?

Est-ce que cela finira ?

Dernièrement, l’IA est incontournable lorsqu’il s’agit de PC. AMD, Intel et Nvidia m’ont répété à maintes reprises que l’IA était l’avenir. C’est probablement pour ça que ces derniers temps tous les composants ont été conçus en pensant à l’IAou du moins en partie. Je ne sais pas pour vous, mais je n’ai toujours pas trouvé une seule application d’IA qui me facilite les choses. Plutôt, Ces géants de la technologie semblent créer des solutions à des problèmes qui n’existent pas réellement. afin de vendre du nouveau matériel.

Je suis sûr que certaines applications d’IA feront partie de notre vie quotidienne, mais cela vaut-il la peine de faire en sorte que tout ce que nous achetons coûte exponentiellement plus cher ? Je n’y crois pas, et Je suis de tout cœur avec vous si vous essayez de construire ou d’acheter un PC de jeu en ce moment.. Il est difficile.