ATTENTION: Cet article contient des spoilers de mission impossibles: phrase finale.
Alerte rouge, fans de Tom Cruise! Mission impossible: La phrase finale est déjà dans les salles. Le huitième et (peut-être?) Le dernier épisode de cette franchise d’action à longue durée de longue durée cherche à fermer la saga Ethan Hunt, se terminant par La bataille finale Entre le meilleur agent de la force des missions impossibles et le méchant de l’intelligence artificielle connue sous le nom d’entité. Mais malgré toutes les attentes, La phrase finale est quelque peu décevante. Étant donné qu’impossive Mission a livré certains des meilleurs films d’action des dernières décennies, pourquoi ce dernier épisode est-il plus faible?
La réponse est plus compliquée qu’il n’y paraît. Une grande partie de ce qui échoue dans la dernière phrase n’est pas limitée uniquement au film lui-même, mais son origine se trouve dans les fissures des films précédents, qui ont maintenant fini par dépenser une facture à l’équipe créative. La phrase finale essaie d’apparaître comme la fermeture de toute la sagacomme si tout cela avait été une grande histoire continue du premier film, mais ce n’était pas la façon dont la mission impossible travaillait.
Jetons un coup d’œil à la façon dont la phrase finale expose Le plus grand défaut de franchise.
Mission de plus
Mission Originalte Titulada: Impossible – Dead Rappel: la deuxième partie, Sentencia Final Essaie non seulement d’attacher les extrémités lâches du film précédentmais vise également à être une grande finale pour toute la saga. Cependant, bien que la phrase finale dure près de trois heures, le résultat final est incroyablement maladroit et donne le sentiment que cela se produit trop et très peu en même temps. Il y a une exposition excessive sur la façon dont nous arrivons à ce point, expliquant tout Ethan et son équipe doivent faire pour sauver la journée, et cela occupe tellement de temps à l’écran que Prenez beaucoup de temps pour faire quelque chose vraiment. Le résultat est un film qui insiste constamment sur le fait que les choses se produisent, alors qu’en réalité cela se produit très sans importance.
La phrase finale essaie de se présenter comme la fermeture de toute la saga, comme si tout cela avait été une grande histoire continue du premier film
Le film saute constamment entre l’énorme distribution de personnages, qui inclut non seulement les membres les plus connus qui sont encore en vie, mais aussi plusieurs nouveaux. Il est révélateur que les crédits initiaux incluent à peine tous les noms avant la fin du thème musical emblématique. L’avalanche des événements (voir ici, obtenez ceci, voir là-bas, faire ça, …) finit la génération Une expérience visuelle épuisanteCela ressemble au moment où Ethan interagit avec l’entité au début du film. Un tsunami de mots et d’images bombardent Ethan, transmettant d’une manière ou d’une autre ce qu’il devrait faire, mais Sans aucun contexte émotionnel Que ce voyage en vaille la peine. Il n’y a pas beaucoup de poids pour sauver le monde si, depuis le début, nous ne nous soucions pas de ce monde.
Si nous ajoutons à cela que Gabriel, le caractère d’Esai Morales, est un méchant plat sans motivations claires, qu’Ethan passe une grande partie des images séparées de son équipe, et qu’il y a plusieurs sous-parties qui ne portent nulle part (que se passe-t-il à la secte de l’entité?), Il est clair quelle phrase finale ne porte pas J’avais besoin d’un examen sérieux à la fois dans le script et dans la salle d’assemblage. Le film ne se conforme même pas pleinement à la seule chose que le public attend d’une bande de mission impossible: Ses séquences d’action spectaculaires. En près de trois heures, il n’y a que deux moments exceptionnels, l’incursion sous-marine d’Ethan dans le sévastopol naufragé et le duel aérien entre Ethan et Gabriel dans quelques bippers. Ils sont bien exécutés, oui, mais compte tenu de la durée du film et du budget estimé à 400 millions de dollars, on pourrait penser que les cinéastes auraient pu fonctionner un peu plus pour inclure des missions … enfin, impossible, dans leur film de mission impossible.
Le piège de l’histoire dans les chapitres
Au-delà du faible nombre de grandes scènes d’action, l’aspect le plus choquant suivant de la phrase finale est Comment est l’histoire de la franchise. Utilisez des images des films précédents, montrant des clips (parfois plus d’une fois) lorsque les personnages mentionnent un événement ou un élément de l’intrigue des films précédents. C’est bien à petites doses, mais la phrase finale abuser de cette fonctionnalité. Pour aggraver les choses, le film tourne les films précédents, essayant de forcer un sentiment de fermeture définitif, quelque chose que la saga n’avait pas vraiment construit.
Il peut maintenant être difficile de se souvenir, puisque le réalisateur Christopher McQuarrie est responsable de la franchise depuis près d’une décennie, mais les films de mission impossibles ont seulement commencé à se sentir comme une série continue sous sa direction. De retour au premier film, la saga de mission impossible était principalement composée de films indépendantsavec peu de continuité les uns avec les autres. Il y avait des personnages récurrents, et Ghost Protocol a clairement indiqué que, malgré sa séparation, Ethan s’est toujours occupé de sa femme Julia Impossible Mission 3, mais hors de cela, les films n’ont pas raconté une histoire continue. La franchise a commencé comme l’une des rares à résister à la vague de sérialisation qui a dominé l’industrie cinématographique au début du millénaire.
Tout cela a changé avec l’ère de McQuarrie, qui a transformé le sixième épisode, Impossible Mission: Fallout, une suite directe de son premier film dans la Saga, Secret Nation. Depuis 2015, les films de McQuarrie construisent des personnages et des complots à chaque nouvelle livraison, ce qui fait que la franchise se sent comme une saga elle-même. Tous très bien, mais essayez de revenir en arrière et de se connecter rétroactivement Les quatre premiers films De la même manière, c’est compliqué. Des révélations telles que le personnage de Shea Whigham sont le fils de Jim Phelps (Jon Voight dans le premier film), ou que la “jambe de lapin”, le MacGuffin indéfini de la mission impossible Mission 3, était en fait une version prototype de l’intelligence artificielle, l’entité (malgré laquelle la mission Impossible 3 3 a affirmé que la jambe de lapin était de nature biologique) inincessant. C’est une erreur non forcée, mais il y a aussi des erreurs forcées en raison de décisions douteuses pris dans les films précédents.
La somme de nos décisions
Pour être clair, dans la dernière phrase, il y a beaucoup de talent et de travail. McQuarrie s’est avéré être un directeur d’action avec Secret Nation et Fallout, que beaucoup considèrent Les deux meilleures livraisons de la franchise. Cruise est toujours une présence charismatique à l’écran et se produit admirablement dans les scènes de risque que le film fait. Le casting de soutien est plein de stars telles que Hayley Atwell, Simon Pegg et Pom Klemetieff. Mais les vertus superficielles ne peuvent maintenir qu’une base faible jusqu’à un pointet la dernière phrase finit par s’effondrer non seulement pour ses mauvaises tentatives pour lier les frais précédents de la franchise, mais parce que le monde narratif établi par les films précédents n’est pas en mesure de soutenir un niveau d’échelle aussi ambitieux.
Le film est très sincère les films précédents, essayant de forcer une sensation de fermeture définitive
L’entité représente une menace pour toute une vie sur la planète. Ethan Hunt et ses amis du FMI doivent protéger l’humanité d’une extinction nucléaire. Mais le public ne peut pas s’impliquer émotionnellement dans de tels risques parce que le monde de la mission impossible est très mal développé. Aucun élément intrinsèque de l’univers de mission impossible n’a été développé dans les films précédents; Pas même le FMI lui-mêmepuisque l’organisation n’est toujours pas clarifiée et Ethan en sépare dans presque toutes les livraisons. Les dispositifs de l’intrigue et des factions sont simplement une version de “le nom”: l’Union, l’entité, la jambe de lapin, les acolytes, etc., Sans plus grande explication.
Ce n’était pas un problème avant la phrase mortelle parce que la saga Je n’étais pas intéressé Dans la construction d’un monde au-delà de la présentation d’Ethan Hunt comme un axe inébranlable sur lequel le monde se tourne, profitant de l’énergie de Cruise en tant que “The Last Film Star” comme la plus grande attraction de la franchise. Mais maintenant, la phrase finale veut être considérée comme L’aboutissement d’un monde qui n’a pas de définition.
Comment la phrase finale ne parvient pas à être à la hauteur de ses ambitions est mieux résumée avec la scène finale, où Ethan rencontre son équipe pour la dernière fois. Nous avons Grace (Hayley Atwell), Benji (Simon Pegg), Paris (Pom Klemetieff) et Theo (Greg Tarzan Davis). C’est censé être le grand adieu à la franchise, Mais seul Benji est un ancien membre. Ethan a rencontré Grace et Paris dans le film précédent, ce dernier étant le méchant pendant une grande partie de cette livraison, et Theo ressemble à n’importe quel compagnon. Luther Stickell (Ving Rhames) décède dans le premier acte de phrase finale, et Ilsa Faust (Rebecca Ferguson) a subi une mort incroyablement mal conçue en peine mortelle. Être juste avec Ferguson, Elle voulait sortir de la franchisemais sa chimie avec Cruise est très surpris et le rôle qu’il a joué dans la dynamique de l’équipe. Nous ne pouvons pas éviter d’imaginer une scène finale beaucoup plus émotionnelle où Ethan dit au revoir à Benji, Luther et Ilsa (et bien sûr, avec Grace et Paris aussi) au lieu de ce que nous avons vraiment obtenu.
Comment ce film fonctionnerait-il vraiment? Il est difficile de le dire. Il aurait probablement dû ne pas diviser la phrase mortelle en deux parties, ou peut-être que cela était inévitable en raison de la pandémie Covid-19 et des frappes de WGA et SAG-AFTRA en 2023. La phrase finale est loin d’être la meilleure livraison de mission impossible.
…