Palworld est pratiquement le jeu le plus populaire au monde, avec un nombre incroyable de huit millions d’exemplaires vendus six jours seulement après sa mise en vente sur Steam et Xbox. Mais c’est aussi l’un des jeux vidéo les plus controversés de ces derniers temps, et c’est parce qu’une grande partie d’Internet pense que Vos copains ressemblent beaucoup à Pokémon.
Les événements sont rapides et dramatiques. Le développeur Pocketpair a déclaré que son personnel avait reçu des menaces de mort au milieu de ces accusations de « copie » de Pokémon, ce qu’il a nié. Nintendo n’a pas tardé à retirer un mod Pokémon saisissant.
Ainsi, cette semaine, The Pokemon Company a publié une déclaration disant : « Nous avons l’intention d’enquêter et de prendre les mesures appropriées pour traiter tout acte portant atteinte aux droits de propriété intellectuelle liés aux Pokémon”.
Cela ne confirme pas que Nintendo, qui édite exclusivement les jeux vidéo Pokemon, ou The Pokemon Company ont l’intention de porter plainte contre Pocketpair, mais depuis que Palworld est sorti, les utilisateurs Ils se demandent si Nintendo intentera une action en justice.
Quelles sont les chances que Nintendo fasse face à Palworld devant le tribunal ? Et si vous décidez d’intenter une action en justice, quelles sont les chances de succès ? Si Nintendo gagne, Palworld pourrait-il se déconnecter ? JeuxPourTous s’est entretenu avec des avocats spécialisés en droit d’auteur pour savoir ce qui pourrait arriver.
Peter Lewin, avocat en jeux vidéo au sein du cabinet d’avocats Wiggin, déclare que Cela dépendra beaucoup du pays dans lequel Nintendo intentera une action en justice, étant donné les différences entre les lois sur la propriété intellectuelle à travers le monde. Les États-Unis, par exemple, a une défense d’utilisation équitable « notoirement permissive »ce qui pourrait influencer la décision de Nintendo de poursuivre Pocketpair, si elle décide de le faire.
Mais généralement, en cas de violation du droit d’auteur trois questions se posent: si l’œuvre originale est effectivement protégée par le droit d’auteur ; si le contrefacteur présumé a copié une partie substantielle de l’œuvre originale ; et si des moyens de défense sont disponibles (par exemple, parodie ou usage/commerce équitable).
“Quant au premier point, il convient de noter que les idées ne sont généralement pas protégées par le droit d’auteur, mais oui l’expression concrète d’une idée“, explique Lewin à JeuxPourTous. “Une entreprise ne peut donc pas empêcher une autre de créer un jeu sur la chasse et le combat contre des monstres. Cependant, si une entreprise copie des aspects importants de la façon dont une autre exprime exactement ce concept de jeu (personnages, intrigue, noms, etc.), c’est là que des problèmes peuvent survenir. Dans ce cas, attention semble se concentrer sur les conceptions et les modèles 3D de Palplus que dans le concept du jeu dans son ensemble.
Sam Castree, avocat en droit d’auteur et joueur passionné de Pokémon, affirme que l’on peut supposer que The Pokémon Company, Game Freak ou Nintendo sont les propriétaires des œuvres en question, donc le droit d’auteur est valide. Mais, Existe-t-il des preuves directes de copie ?
Castree a expliqué à JeuxPourTous que tout se résume à une similitude. Les expressions qui peuvent être protégées comprennent des illustrations, des personnages ou des décors bien développés et une histoire bien développée. “Il ne suffit pas d’avoir un dragon de feu dans le jeu”, explique Castree. “Ce dragon devrait imiter fidèlement le design de Charizard, ou être décrit comme une fusion des différentes entrées du Pokédex, ou quelque chose comme ça.”
Supposons que Nintendo intente une action en justice contre Pocketpair. Que se passerait-il ensuite ? Selon Lewin, normalement Il appartient au titulaire du droit d’auteur de prouver qu’il y a eu copie.mais dans certains systèmes juridiques, cette charge peut incomber au défendeur, qui doit prouver qu’il n’a pas copié l’œuvre.
Et comment Pocketpair réagirait-il à un procès ? Palworld pourrait-il être contraint de se retirer de la vente ? Cela semble être un dernier recours improbable.selon Castree, en raison de chiffres de ventes énormes.
“Ils pourraient changer le jeu pour modifier ou éliminer les copains qui sont considérées comme problématiques”, poursuit Castree. “Ils pourraient essayer de négocier une sorte d’accord ou de licence. Ou bien ils peuvent devenir provocants et décider de mener une action en justice. Dans ce cas, la première étape serait probablement déposer une requête pour rejeter la poursuiteaffirmant que les Copains en question ne ressemblent pas assez au Pokémon en question.”
Gardez à l’esprit qu’un litige nécessite beaucoup de ressources et est coûteux, donc même si une action en justice est intentée, elle peut être résolue avant qu’elle n’aille trop loin. Un tribunal pourrait ordonner à Pocketpair de mis à la disposition de Nintendo des documents pertinents au litige, tels que les e-mails internes et le matériel conceptuel du jeu. “Naturellement, s’il existe des documents internes suggérant qu’une copie intentionnelle a eu lieu, savoir qu’ils pourraient être révélés au cours du processus peut encourager une partie à essayer de trouver une solution rapide et plus discrète”, a déclaré Lewin.
“Même les grandes entreprises disposent de budgets et de ressources humaines techniquement limités”, ajoute Castree. Et les entreprises peuvent craindre d’être brûlées par les mauvais précédents qu’elles finissent par créer elles-mêmes. Par exemple, Si un juge décide qu’il n’y a pas d’infraction, il peut créer un modèle que d’autres entreprises pourront suivre..
“Parfois, ça vaut le coup attendez votre heure pour protéger votre position juridique à long terme“, déclare Castree. “Il y a aussi des questions non juridiques à considérer, comme un éventuel scandale de relations publiques. Même si je ne sais pas dans quelle mesure cela influencerait ce cas spécifique, étant donné l’indignation de certaines personnes qui sont déjà convaincues que Palworld est une arnaque Pokémon.
Il y a également des questions non juridiques à considérer, comme un éventuel scandale de relations publiques.
En pensant à l’avenir, disons que Nintendo dépose une plainte et gagne. Que pourrais-je obtenir ? Les dommages monétaires seraient bien sûr un élément évident de toute victoire et pourraient être substantiels compte tenu du succès obtenu par Palworld. Castree dit qu’il y a aussi la possibilité de une ordonnance du tribunal empêchant Pocketpair de vendre le jeu. Tous ces scénarios sont théoriques car, pour le moment, il n’y a pas de demande.
Mais alors que le monde regarde Palworld devenir de plus en plus populaire, vendant un million d’exemplaires supplémentaires chaque jour qui passe, la question sur toutes les lèvres est la suivante : Nintendo va-t-il poursuivre ? Bref, est-il probable que l’on puisse trouver ici un cas ?
Castree s’interroge sur la probabilité d’un procès : “Je pense que bon nombre des prétendues similitudes sont trop insignifiants pour résister à un examen sérieux. N’importe qui peut avoir un monstre ressemblant à un hérisson ou à un cerf dans ses jeux, et sa simple présence ne porte pas atteinte aux droits de Shaymin ou de Xerneas. Un singe végétal n’est pas une copie de Pansage simplement parce que c’est un singe végétal.. “L’idée abstraite d’un singe herbeux n’est pas protégée par le droit d’auteur, et les dessins eux-mêmes n’ont rien à voir.”
“J’ai vu certaines personnes se plaindre que Xatu avait été copié, mais c’est simplement parce que Xatu et ce Pal en particulier sont des oiseaux avec des dessins vaguement mésoaméricains. Mais ce ne sont pas le même oiseau avec les mêmes dessins mésoaméricains. En fin de compte, la grande majorité des imitations présumées n’ont pas beaucoup de valeur juridique“.
“Mais ensuite Il y en a qui sont en fait assez éhontés.. Pour n’en nommer que quelques-uns, j’ai vu un copain qui n’est rien de plus que la tête d’Évoli sur un corps duveteux semblable à un nuage. Il n’y a pas d’autre moyen de le décrire ou de l’expliquer. Il y en a un que sur certaines photos j’ai confondu avec Leafeon, même si sous d’autres angles je vois qu’il a plutôt un corps d’écureuil. Il y en a un autre qui ressemble beaucoup à Lucario. Même s’il ne s’agit que d’une poignée de copains qui enfreignent légitimement les droits d’auteur de Pokémon, cela C’est toujours une violation du droit d’auteur“.
Même s’il ne s’agit que d’une poignée de copains qui enfreignent légitimement les droits d’auteur de Pokémon, cela reste une violation du droit d’auteur.
Castree a déclaré que Nintendo pourrait utiliser certains des Palworld’s Pals pour démontrer la probabilité de succès dans le cadre d’une injonction visant à bloquer temporairement les ventes pendant la durée de l’essai. Cependant, le juge pourrait être réticent à interdire les ventes de Palworld par une poignée de copains délinquants sur un total de plus de 100, a ajouté Castree.
“Cela pourrait être injuste à la fois pour Pocketpair et pour le grand public, qui a un intérêt légitime à accéder à un contenu non contrefait. Une ordonnance du tribunal n’est pas impossible, mais cela pourrait être difficile à vendre au mauvais juge. Mais si un tribunal émet une injonction, Pocketpair parviendra presque certainement à un règlement rapidement. À ce moment là, voudraient minimiser leurs propres pertes le plus rapidement possible“.
Pour l’instant, Palworld semble en sécurité. Mais comme nous l’avons déjà vu, dans le monde du jeu vidéo, beaucoup de choses peuvent se produire en quelques jours. La Poké Ball est sur le toit de Nintendo.