Malgré les conseils de Yoda (“seulement les Sith … bla, bla, bla”), la critique des médias est devenue une culture absolue. Il est courant que les gens insistent sur le fait qu’un film, un programme ou un jeu est toujours le meilleur ou le pire de l’histoire, lorsque la réalité est que la grande majorité de l’art est bien (et, ce qui est peut-être plus important, C’est bon que la plupart des arts soient bien). C’est pourquoi le commentaire de Ted Saraonds, PDG de Netflix, est tellement amusant, de savoir s’il pensait ou non que Netflix tuait Hollywood. Sa réponse à la question était un simple “Non, nous sauvons Hollywood”, suivi de Un potins intéressant dans les cinémas.
Je vais vous donner le temps de faire une pause et d’assimiler ce rendez-vous avant de continuer parce que UF … Cela a beaucoup de tissu à couper (Et oui, nous atteindrons le sujet des cinémas depuis un certain temps).
Mettons de côté le fait que, pour commencer, C’était une question idiote. Saraonds n’allait jamais accepter qu’il tuait sa propre industrie. La meilleure chose à laquelle on peut s’attendre est que “peut-être l’industrie” doit se casser “dans laquelle tant de” perturbateurs “tels que Netflix, Uber et Airbnb sont soutenus. Plus près de la vérité Que la question soulevée ou la réponse donnée, car il y a certainement beaucoup de choses à Hollywood qui nécessitent un arrangement. Mais Netflix n’est pas le seul problème et ne pourrait pas être plus éloigné de la solution.
C’est toujours le spectateur moyen qui continue de perdre
En ce moment, Netflix a Deux problèmes clés: Compétition et ego. Une grande partie de la stratégie Netflix continue de fonctionner comme si c’était le seul fournisseur de streaming de la ville, ce qui n’est plus vrai pendant des années. Une fois qu’ils ont commencé à rivaliser avec les originaux dans le streaming d’études avec plus d’expérience dans la création d’œuvres originales, Son nom a commencé à apparaître de moins en moins dans les conversations. De temps en temps, ils ont réussi avec des acquisitions intelligentes telles que Cobra Kai et la trilogie la rue de la terreur, et pendant un certain temps, ils avaient une production remarquable de série originale qui comprenait des poids lourds tels que Ozark, Narcos, Orange est le nouveau noir, Mindhunter et plus encore. Mais les derniers vestiges qui restent de cet âge d’or (des séries comme Stranger Things et Bridgerton) sont sur le point de terminer ou ont déjà suffisamment avancé pour Netflix Il s’inquiète À propos de son prochain grand mouvement. Cela couvre l’aspect de la concurrence, mais la question de l’ego est complètement main dans le corps.
Avec autant de concurrents dans le panorama en streaming, dont la plupart dépassent Netflix en termes de séries (à quelques exceptions dignes de mention, comme les premières saisons du jeu de Calamar et Sandman), la façon dont Netflix devient un service important pour sa base client est également la dernière chose qu’il fera. Il doit réduire considérablement la production de contenu original (Et soyez plus intelligent lorsque vous dépensez sur les films et les séries avec lesquels il va de l’avant) et à nouveau la principale destination pour regarder des films qui n’étaient pas vus dans le cinéma et la série pour ceux qui ont quitté la télévision par câble. Pourquoi cela n’arrivera-t-il jamais? Environ 30% par logique d’entreprise et 70% par arrogance pure.
La préoccupation légitime de retourner à ses racines et à nouveau est la principale destination pour voir le contenu de la maison, soit pour ceux qui ont coupé le câble, soit pour quels films ont été perdus au cinéma, c’est que vous ne voulez jamais votre modèle d’entreprise Cela dépend d’un autre. Bien sûr, le risque est plus faible lorsque le modèle d’entreprise dépend de toute une industrie et non d’une ou deux entreprises. Même ainsi, c’est un risque. Mais tout ce problème d’ego nous ramène au commentaire de Saraonds sur ses bêtises de «sauver Hollywood».
“Je pense que c’est Une idée obsolètepour la plupart des gens, pas pour tout le monde “, a déclaré Saraonds dans les cinémas après avoir admis qu’il a beaucoup apprécié.
Il y a une quantité infinie de problèmes qui peuvent être tirés de cette déclaration seule, mais je la réduirai à des vérités qui existent simultanément: les cinémas sont trop chers et les gens Il aime toujours aller au cinéma.
Cette expérience n’est pas une idée obsolète. C’est seulement antésonomique Lorsque l’entrée du cinéma moyen coûte plus de 10 euros. Les cinémas, grands et petits, ont essayé Le modèle continue d’avoir un changement radical si vous voulez survivre. Pendant ce temps, Netflix a constamment augmenté les prix depuis 2014, lorsque son service s’est activement aggravé selon 1 utilisateurs en 4. Les cinémas ne sont pas une expérience parfaite aujourd’hui, avec autant de gens qui les traitent comme leurs salles de classe, mais il y a quelque chose d’ironie pour souligner les problèmes des autres quand, quelle que soit l’industrie ou l’entreprise est au sommet, C’est toujours le spectateur moyen qui continue de perdre.
Il peut s’agir de la menace existentielle de diffusion en streaming pour l’expérience cinématographique ne reposait pas uniquement sur les épaules de Netflix, mais si Netflix était “une entreprise à la consommation” qui “vous donne le contenu de la façon dont vous voulez le voir”, comme l’a dit Sarands dans l’événement, Je penserais à vos clients Au lieu de dans leurs algorithmes, dans le prix constant augmente et en continuant à brûler de l’argent pour rendre les bêtises impossibles à voir comme un état électrique, une alerte rouge, une lune rebelle et l’agent invisible (bien que je dois admettre que j’ai ri de la ligne Chris Evans “, ils m’ont tiré dans mon cul, Suzanne!” De 2022).