Huit années.
Cela fait combien de temps que nous n’avons pas eu de nouveau film Star Trek (avec Star Trek Beyond de 2016). On a beaucoup parlé d’une suite, Star Trek 4, au cours de ces huit années, mais Ce n’est pas encore près d’être terminé., et encore moins être libéré. C’est comme si nous étions coincés avec le Gardien de l’Éternité tout ce temps et tout cela nous fait nous demander : Quelle est la raison du retard ?
D’un autre côté, la nouvelle est récemment tombée que le réalisateur Toby Haynes (Andor) et le scénariste Seth Grahame-Smith (Abraham Lincoln : Vampire Hunter) travaillaient sur une nouvelle préquelle de Star Trek, mais celle-ci n’est pas liée à Star Trek 4. Donc Paramount se prépare pour un autre film Star Trek alors qu’il ne parvient même pas à faire décoller le quatrième opus ? Hmmm…
Si nous analysons les 45 ans d’histoire de Star Trek Sur grand écran, on voit que les quatre premiers films réalisés par William Shatner ont été produits et sortis sur une période de sept ans (1979 à 1986), tandis que les six films, de Star Trek : The Motion Picture en 1979 à The Undiscovered Country en 1991, ont été développés sur une période de 12 ans. Les quatre films de Patrick Stewart/The Next Generation ont été réalisés en huit ans (de The Next Generation en 1994 à Nemesis en 2002). Et la série redémarrée de Chris Pine a peut-être ralenti un peu après sa première en 2009, mais elle a quand même réussi à réaliser trois films en sept ans.
Mais cela nous ramène à Star Trek 4, le film présumé et encore sans titre qui mettra la touche finale au redémarrage de la franchise par Chris Pine. La dernière fois que des fans sont restés aussi longtemps sans un nouveau film Star Trek, c’était… eh bien, avant que les films Star Trek n’existent. . . . Il existe même une page Wikipédia entière consacrée uniquement au « développement de Star Trek 4 ».
Les premières rumeurs réalistes sur Star Trek 4 ont émergé pendant la promotion de Star Trek : Beyond. Le producteur JJ Abrams – qui avait relancé la franchise en tant que réalisateur du film de 2009 et de sa suite, Star Trek Into Darkness – a révélé que un quatrième film était en préparation dans lequel le capitaine Kirk de Chris Pine retrouverait George Kirk de Chris Hemsworth, s’appuyant sur le rôle petit mais crucial de Hemsworth dans le film de 2009 en tant que père du célèbre capitaine de l’Enterprise, sans parler de sa renommée ultérieure chez Marvel. (Des années plus tard, nous apprendrions que la prémisse de l’histoire de Pine/Hemsworth était « Indiana Jones dans l’espace ».)
Au fil du temps, nous apprendrons que Tarantino n’était pas très clair sur la différence entre les films d’Abrams et la série originale des années 60, en particulier sur le fait qu’ils existent dans des chronologies différentes. (“Je ne l’achète pas”, a-t-il déclaré sur le podcast Happy Sad Confused en 2019. “Je n’aime pas ça. Non… merde ! D’accord ? Je n’aime tout simplement pas ça.”) Mark L. Smith de The Revenant a été embauché pour écrire le film et Tarantino a envisagé de le réaliser, mais a finalement choisi de ne pas le faire et le projet semblait perdre de l’intérêt pour Paramount. Nous ne pouvons qu’espérer que cela aurait au moins été réalisé dans un autre calendrier.
En avril 2018, SJ Clarkson a été embauchée pour réaliser Star Trek 4. En tant que première femme réalisatrice d’un film Star Trek, cela est devenu une réussite importante. Cependant, son interprétation de l’USS Enterprise ça ne se réaliserait pas non plus. En août de la même année, des rapports indiquaient que les discussions entre le studio et Chris Pine et Chris Hemsworth avaient échoué (essentiellement, Paramount ne voulait pas payer d’argent à Marvel ou DC pour les mauvaises performances de Star Trek). En janvier 2019, Star Trek 4 aurait été annulé et Clarkson a ensuite dirigé le pilote de l’une des préquelles de Game of Thrones de HBO. (Ce pilote, avec Naomi Watts, aurait été filmé, mais la série n’a jamais été approuvée. Mais ne vous inquiétez pas : Clarkson fera enfin ses débuts en tant que réalisatrice de longs métrages. avec Madame Web le mois prochain).
Une grande partie des maux de Star Trek 4 sont, à certains égards, dus à l’évolution d’Hollywood au cours des 16 dernières années depuis la sortie du premier film MCU.
Comme Spock dans Genesis, le développement de Star Trek 4 a été ressuscité. Noah Hawley (de Fargo et Legion) a accepté d’écrire et de réaliser le film fin 2019 et, curieusement, sa proposition n’incluait ni Kirk ni Picard. Mais rien n’a abouti, car en 2021, Hawley a également fini par quitter le projet et Matt Shakman, fraîchement sorti de Wandavision, en faisait partie. Et… en 2022, Shakman a fini par partir pour diriger les Quatre Fantastiques de Marvel.
En fait, une grande partie des maux de Star Trek 4 c’est dû à Marvel, ou du moins à l’évolution d’Hollywood au cours des 16 dernières années depuis la sortie du premier film MCU. Simon Pegg a mis le doigt sur la tête lorsqu’il a parlé à GamesRadar+ et Total Film il y a quelques années :
“Le problème est que Les films Star Trek ne rapportent pas d’argent con Marvel en el mercado”, dijo Pegg, que interpreta a Scotty en el reboot de Abrams (y coescribió Más allá). “Como mucho hacen 500 millones de dólares, y para hacer una película ahora, se necesitan mínimo 200 millones de dólares para la production. « Il faut en faire trois fois plus pour réaliser un profit. »
Il est vrai que les films Star Trek sont traditionnellement n’ont pas bien fonctionné au niveau international. À titre anecdotique, si nous regardons Star Trek : Into Darkness et Thor : The Dark World, tous deux sortis en 2013, nous constatons que chacun d’eux a rapporté environ 200 millions de dollars au niveau national, mais à l’échelle internationale, Thor a rapporté environ 200 millions de dollars. que Star Trek. Et Thor : Le Monde des Ténèbres n’est pas exactement considéré comme l’une des plus grandes réalisations de Marvel…
Cela a déjà été discuté, mais un facteur à garder à l’esprit pourrait être que le véritable foyer de Star Trek se trouve sur le petit écran, où tout a commencé. Vous pouvez dire ce que vous voulez sur les différentes séries Star Trek que Paramount+ a produites au cours des six dernières années, depuis la première de Star Trek : Discovery, mais le type d’histoires et de formats que nous avons expérimentés dans Discovery, Picard, Star Trek : Strange Nouveaux mondes, ponts inférieurs et prodige Cela a certainement été large et varié (Michelle Yeoh jouera également dans le premier film Star Trek conçu pour la télévision, Section 31.) Un long métrage conçu pour s’étendre sur quatre quadrants et offrir de l’action et du spectacle ne s’intègre pas toujours aussi bien, par exemple, dans les débats philosophiques sur les espèces dans le monde de Star Trek. Et une série télévisée à succès ne doit pas nécessairement devenir une saga cinématographique à succès, ou vice versa. (Cela peut être une leçon que l’on peut tirer de soi Marvel apprend à ses dépens maintenant même).
Et au fait, ce n’est pas que Star Trek en tant que franchise soit dans une mauvaise situation en ce moment. La franchise a réalisé une belle année 2023 avec le succès de la troisième saison de Picard et de la deuxième saison de The Strange New Worlds. La franchise est peut-être confrontée à un petit problème sur le petit écran, mais cela est principalement dû à une réaction à l’échelle de l’industrie face à la saturation du paysage du streaming. Mais il faut se demander : pourquoi les dirigeants de Paramount ne fusionnent-ils pas mieux le cinéma et la télévision Star Trek ? Patrick Stewart a déclaré qu’un scénario était en cours d’écriture pour ramener Picard dans un film supplémentaire, et que les possibilités animées de la franchise devraient continuer à être exploitées. De nombreux fans espéraient un crossover de style Avengers entre les différentes séries télévisées ; sans aucun doute une sorte de première hybride entre cinéma et télévision ça aurait beaucoup de sens dans une perspective synergique.
Aussi JJ Abrams devrait être pris en compte. À la tête de Bad Robot Productions, le cinéaste détient la clé du succès de Star Trek sur grand écran depuis qu’il a réalisé le redémarrage en 2009. Et comme il est habituellement très actif en tant que producteur, Abrams semble prendre son temps ces derniers temps pour décider lequel sera son prochain projet en tant que réalisateur. L’expérience du tournage de Star Wars : L’Ascension de Skywalker (2019), votre plus récent projet en tant que réalisateur, vous a-t-elle affecté d’une manière ou d’une autre ? Le film a rapporté beaucoup d’argent, mais on peut dire sans se tromper que la trilogie suite à Star Wars était au mieux décevante. Peut-être l’expérience Star Wars d’Abrams a affecté le processus de développement de Star Trek 4.
Qu’est-il arrivé à Star Trek 4 ? Hollywood est ce qui est arrivé à Star Trek 4. Ils n’ont pas arrêté de faire des films de William Shatner parce que William Shatner avait fini. Ils ont arrêté de les produire parce que le studio pensait pouvoir tirer le meilleur parti des jeunes acteurs de The Next Generation. Et le moment venu, ils n’ont pas arrêté de faire des films sur Patrick Stewart parce que Patrick Stewart avait fini. Si son dernier film, Nemesis, avait été un succès, ce serait probablement l’étude aurait continué.
Les films de Chris Pine ne suffisent peut-être plus et il a fallu huit ans à Paramount pour s’en rendre compte. Si tel est le cas, cette préquelle récemment annoncée – qui se déroulerait des décennies avant l’époque de Kirk – pourrait être exactement ce dont la franchise a besoin : un nouveau départ. Mais peut-être que le studio doit également réfléchir à ce à quoi ressemble une sortie de film Star Trek aujourd’hui : en salles, en streaming, hybride ou autre. Spock aimait « une diversité infinie dans des combinaisons infinies ». Paramount pourrait suivre l’exemple du vieux Vulcain.