Le véritable avenir de la franchise.
"Nous continuerons d'attendre que Schwarzenegger tente à nouveau de soulever et de soulever quelque chose qui a déjà peu de choses à conserver." C’est à quel point nous étions pessimistes après avoir vu Terminator: Genesis. Qui allait nous dire des années plus tard qu'après avoir assisté à la projection de Terminator: Dark Destination, les sensations seraient au contraire opposées: la franchise de films s'est rétablie et a – si les choses se passent bien – un avenir prometteur, bien que peut-être Cela aurait été le point final parfait.
Terminator est un film qui a eu un impact considérable lors de sa sortie en 1984. Sa suite, avec davantage de budget, a fait de Terminator 2: Le jugement dernier (1991) l’un des meilleurs enregistrements d’action de l’histoire. Et ils avaient tous trois ingrédients principaux: Linda Hamilton, Arnold Schwarzenegger et James Cameron. Une fois que certaines de ces pièces ont commencé à échouer, nous avons eu des livraisons irrégulières qui ont commencé à compliquer de plus en plus l'intrigue générale de cette histoire de fiction apocalyptique.
James Cameron revient (en tant que producteur cette fois) et décide de se charger d'un trait. Terminator 3: La rébellion des machines, Terminator: Le salut et, surtout, Terminator: Genesis, Dark Destiny étant la véritable suite de Terminator 2. A côté de lui, Linda Hamilton revient dans le rôle de Sarah Connor, "Chuache" dans le T-800 et même Edward Furlong dans le rôle de John Connor grâce au CGI. L'histoire n'aura rien de révolutionnaire et constitue, dans une certaine mesure, un hommage à l'original qui ne se cache à aucun moment. Après avoir fini le futur dominé par les machines qui allaient être produites, une autre solution a été générée qui ne s’est pas terminée beaucoup mieux. C'est pourquoi encore une fois, les méchants envoient un Terminator pour mettre fin au chef rebelle et à la Résistance à un protecteur.
Ainsi, Terminator: Dark Destination est un carrefour de générations. Nous avons une impeccable Linda Hamilton qui, à 63 ans (certains moins lorsque filmé), réussit toujours à convaincre en tant que héros d’action. Bon sang, c’est qu’après avoir regardé le film, nous détournerions le regard si nous la rencontrions, car il est clair qu’elle peut nous botter les fesses (en plus d’être comme nous en voulions déjà beaucoup avec beaucoup moins d’âge). Combien de vieux héros pouvez-vous croire sans grands tours et effets numériques? Bravo Linda.
À ses côtés, une débutante, Mackenzie Davis, dans le rôle de Grace, un humain augmenté (ou en d'autres termes: un hybride humain / machine) qui a pour mission de protéger Dani Ramos (Natalia Reyes), dont dépend l'avenir. Jusqu'ici, tout est un sentiment de familiarité, avec des rôles inversés, des changements de papier, mais l'histoire est essentiellement la même que nous savons déjà: comment échapper et mettre fin à Terminator Rev-9 qui peut également adopter différents aspects par contact physique (au moins ils semblent faire ici un clin d'œil au TX de Terminator 3 qui cesse d'être canon).
Terminator: Dark Destination triomphe en reprenant ce qui a fonctionné dans le passé. Premièrement, le protagoniste du film ne doit pas nécessairement être Arnold et, en fait, moins est plus à cet égard. Deuxièmement, le vrai rôle de T1 et T2 était Sarah Connor, et ici elle devient plus acide que jamais et bien accompagnée. Le trio de tête, dans sa mission d'évasion, possède une chimie incroyable et les trois performances sont à la hauteur. Mackenzie Davis nous fait penser qu'elle aurait été une grande capitaine Marvel et Natalia Reyes est l'exemple parfait de l'évolution du personnage de fragile à têtu et aura sûrement beaucoup plus de poids dans les deux suites prévues.
De l'autre côté, nous avons plus de doutes. Gabriel Luna est l'aspect qui a été donné à cet exterminateur et qui, franchement, ne parvient pas à s'imposer. Ils doivent trop abuser de leur silhouette menaçante en tant que machine (l'exosquelette et la "peau" peuvent être séparés, grâce à la nanotechnologie). C'est dommage, car cela réduit la crédibilité et tout le sentiment d'invincibilité que nous devons associer à la machine. L'ombre d'Arnold est très allongée dans ce sens, bien qu'au moins le double tour "Chuache" n'ait pas été réutilisé comme dans Genesis.
Le film, bien que son histoire ne soit pas excessivement complexe ou pour ceux qui ont manqué une itération de la franchise, abuse d'un récit qui doit s'appuyer sur certains flashbacks et flashforwards dans l'intention de créer certains rebondissements de l'intrigue, bien que le résultat ne se termine pas Etre efficace pour rien. Loin d'être surprenant, Dark Fate est prévisible même si nous ne le pouvons pas, même si nous restons plus avec ses vertus dans des scènes et des dialogues spécifiques qu'avec un tout bien défini.
James Cameron a choisi Tim Miller comme réalisateur après avoir aimé son travail à Deadpool (2016). Cameron sait ce qui se passe, puisque les séquences d'action que Miller a réalisées avec pas trop de budget dans la bande de Mercenaire de Bocazas, ici, ils parviennent à relever la barre de façon exponentielle, nous laissant avec des confrontations très choquantes et un mélange crédible principalement de CGI si mélangé Avec de vraies images. Il est principalement basé sur un scénario signé par David S. Goyer avec Justin Rhodes et Billy Ray, spécialement conçu pour tirer le meilleur parti du personnage de Sarah Connor et qui, en passant, traite de problèmes plus profonds qui n’avaient pas été aussi bien après Terminator. 2 comme les relations entre les humains et les machines et la peur de la programmation meurtrière de l’un de ces exterminateurs. Les machines peuvent-elles sensibiliser?
En général, Terminator: Dark Destination est un film qui réalise exactement ce que Paramount avait proposé (distribué par FOX en Espagne) en décidant de se défaire des suites de Genesis: revenir aux racines de l’un des plus importants jalons cinématographiques du cinéma de action et science-fiction. Il peut pécher de manière répétitive dans son complot, mais il sait dans une certaine mesure en rire ("Est-ce qu'ils n'apprennent pas?" Dit Linda Hamilton quand il est informé que l'avenir alternatif créé en nous sauvant de Skynet est pratiquement le même chien avec un collier différent).
Les pros
- Linda Hamilton est impressionnante et Mackenzie Davis parvient à supporter le type à ses côtés.
- Bien géré la présence de Schwarzenegger.
- Bonnes scènes d'action sans trop d'abus de la CGI.
- Utilisation juste et réussie de l'humour.
Les inconvénients
- La forme humaine du Terminator Rev-9 (Gabriel Luna) n’impose pas.
- Vous auriez pu chercher une histoire beaucoup plus originale.
Le verdict
Après la chute des malheurs progressives de cette franchise cinématographique, James Cameron va à la rescousse: il abandonne jusqu'à trois films après Terminator 2 et se concentre sur les aspects qui ont rendu ce film génial. Il n’atteindra pas le niveau du "Jugement dernier", mais c’est le meilleur film depuis, et pas seulement pour le démérite de "The Machines Rebellion", "Salvation" et "Genesis", mais pour la capacité de collecter des et nouvelle génération et que les deux meilleures performances de Linda Hamilton et Mackenzie Davis soient une de chaque côté.