Gagnez vos folles reines (ou princesses).
Attention : spoilers pour La Maison du Dragon (jusqu’à son avant-dernier épisode) ci-dessous.
Dans l’avant-dernier épisode de la première saison de House of the Dragon, Rhaenys a finalement eu son grand moment dramatique, faisant irruption au fond de la fosse aux dragons, au sommet de Meleys, pour lancer un gigantesque majeur sur Team Green et donner le coup d’envoi aux Targaryen. guerre civile en déclarant haut et fort leur soutien à Rhaenyra. Il s’est peut-être abstenu de brûler Alicent et son insupportable fils Aegon, mais ses actions auront d’énormes conséquences pour sa famille, la couronne et le royaume dans son ensemble.
Il n’y a qu’un seul problème: Ces actions n’ont aucun sens. pour la façon dont la série a encadré son personnage au cours de la première saison. C’est peut-être le genre de séquence dramatique qui a rendu Game of Thrones célèbre, mais la décision elle-même est imprudente et même cruelle : il a peut-être épargné Alicent et ses enfants, mais cet acte de prétendue pitié ne tient pas compte des dizaines de centaines, sinon des centaines de vies civiles ont été perdues dans l’assaut du dragon. Et tandis que Game of Thrones n’est pas étranger aux personnages meurtriers et téméraires, rien n’indique jusqu’à présent que Rhaenys (qui a été décrit principalement comme un acteur politique rusé et stratégique, bien que patient depuis longtemps) soit l’un d’entre eux. . Il semble que son changement d’avis ait été dicté par le besoin de la série d’avoir un grand moment d’action menant à la finale, ainsi que quelque chose qui lancerait définitivement la Danse avec les dragons, au sacrifice du développement nuancé de la Les personnages que Game of Thrones a montrés dans ses meilleurs moments.
Et quelque chose qui m’a encore plus dérangé alors que je me suis gratté la tête à sa décision déroutante, c’est à quel point cela reflétait la descente d’une certaine autre femme Targaryen dans le meurtre de civils. Nous avons eu de nombreuses années pour discuter Comment la dernière saison de Game of Thrones a complètement gâché l’évolution de Daenerys Targaryen, qui est passée d’une jeune héroïne sympathique à une meurtrière tyrannique de civils, donc j’hésite à entrer dans les détails, mais récapitulons : après avoir subi plusieurs pertes importantes, Daenerys est devenue une reine folle, faisant pleuvoir le feu du dragon sur les paysans qu’il pouvait ont défendu. Et tandis que Daenerys a été montré tout au long de Jeu des trônes avoir plus qu’un peu de ce sang chaotique de Targaryen, sa juste rage était toujours dirigée contre les esclavagistes ou, à tout le moins, ceux au pouvoir et ils se tenaient directement sur son chemin. Brûler des centaines d’innocents allait directement à l’encontre de tout ce qu’il défendait sans aucune justification émotionnelle.
C’est peut-être un parallélisme qu’ils veulent que nous fassions; après tout, Daenarys et la reine qui n’a jamais été ont accumulé leur part de pertes. Mais une liste de traumatismes n’est pas, en soi, le développement du caractère, et n’est pas une justification pour le type de changement que nous voyons dans ces deux cas. Si House of the Dragon avait fait ce que Game of Thrones n’avait pas fait et avait montré les fils se séparant au-delà de quelques regards inquiets, cela aurait pu être une autre histoire. Mais il ne l’a pas fait, incitant une autre femme Targaryen à massacrer sans un mot un nombre inconnu d’innocents au sommet d’un dragon, nous laissant les téléspectateurs assis et nous demandant comment diable notre favori est arrivé ici.
Quoi d’autre ces deux situations ont-elles en commun ? Vous ne pouvez pas blâmer George RR Martin pour eux.. Comme nous le savons, Jeu des trônes devait trouver sa propre fin, car Martin ne l’avait pas écrit (et ne le fait toujours pas), et l’acte de rébellion de Rhaenys ne figurait pas dans le livre Fire and Blood. Ces deux choses semblent avoir été inventées par les showrunners pour deux raisons : mettre les pièces d’échecs où ils veulent qu’elles soient à tout prix, et pour nous donner une action de dragon enflammée. Et bien que ce dernier ne me dérange jamais, c’est toujours plus excitant lorsque cette action est justifiée du point de vue de l’histoire.
Bien sûr, on peut affirmer que Rhaenys a fait un geste politique intelligent en jetant cette clé au couronnement d’Aegon, réaffirmant son pouvoir sans devenir un tueur de rois, mais cet argument a aussi des trous. Les deux directeurs de House of the Dragon ont expliqué les décisions de Rhaenys (à la fois pour pénétrer dans la fosse aux dragons et pour épargner la vie des Hightowers) de cette manière dans le reportage de HBO Inside the Dragon :
Miguel Sapochnik: « Nous voulions nous assurer que son personnage avait de la » viande « . Rhaenys n’était pas passive, et nous avons pensé que c’était un moment incroyablement précieux pour (au lieu qu’elle soit simplement témoin de quelque chose) pouvoir y participer. Mais sa le point de vue moral est devenu la raison de l’inaction plutôt que de l’action.
Ryan J. Condal: « Elle sait que si elle met le feu à cette estrade, cela met fin à toute possibilité de guerre et établit probablement la paix dans tout le royaume, mais je pense qu’elle ne veut probablement pas être responsable de faire cela à une autre mère. Et c’est un choix complexe et avec lequel les gens pourraient se disputer ou avoir des problèmes, mais c’est le choix que fait Rhaenys à ce moment-là. le trône de Rhaenyra. Et ce fut un grand moment héroïque pour son personnage. »
L’actrice de Rhaenys Eve Best (qui n’est pas à blâmer pour la direction que son personnage a prise ; elle, comme Emilia Clarke, a agi parfaitement) a également déclaré à Entertainment Weekly : « D’une certaine manière, c’est aussi l’acte le plus pieux et le plus gracieux. C’est parce que il est si intelligent et à la fin il choisit de faire la bonne chose, qui n’est pas de détruire. C’est un moment de vrai pardon et une sorte de moment d’amour, d’une manière étrange.
Bien sûr, c’est cathartique de voir Rhaenys sauter de la ligne de touche et adopter une position audacieuse… mais n’aurait-il pas pu le faire en s’échappant de la ville de Meleys sans tuer des dizaines (encore une fois, peut-être des centaines) de civils dans le processus ? Et s’il s’agissait d’un acte de miséricorde, pourquoi tant d’innocents ont-ils dû mourir en donnant aux Hightowers le proverbial majeur ?
Vous avez peut-être entendu des gens donner à Aegon le traitement de rock star une fois qu’il a quitté la salle du trône, mais c’est encore une réaction excessive de quelqu’un qui a été peint comme prudent et mesuré, même si le ressentiment mijote sous la surface. La peur des dragons des gens entre en jeu plus tard dans Fire and Blood, alors c’est peut-être une décision destinée à mettre cela en place; mais encore une fois, c’est une question de déplacement des pièces d’échecs par rapport au développement du personnage.
Est vrai aussi que Rhaenys est une femme de famille, mais son acte de ne pas tuer Alicent, Aegon et le reste de ceux sur l’estrade met directement sa famille en danger. Sa petite-fille Baela, dont Rhaenys veut clairement le meilleur, est maintenant fiancée au fils de Rhaenyra, Jace, donc si Rhaenyra est en difficulté, sa famille aussi et donc la petite-fille de Rhaenys. J’ai du mal à croire que l’intelligent et serein Rhaenys n’en tienne pas compte.
Il y a toutes sortes de débats que nous pouvons avoir sur le choix de Rhaenys, et il peut y avoir des nuances qu’ils n’ont pas eu la chance de nous montrer en raison des énormes sauts dans le temps. Mais nous ne savons que ce que la série décide de nous montrer, et nous ne devrions pas avoir à attendre les interviews post-antenne pour connaître ses justifications. J’espère seulement que, regardant vers l’avenir, La Maison du Dragon fait ce qu’elle fait de mieux et nous montre vraiment l’évolution des personnages derrière les événements exposés dans Fire and Ice. Et plus important encore, j’espère que les réalisateurs de la série apprendront des erreurs de Game of Thrones. Vous pouvez rendre vos reines (ou princesses) folles, mais donnez un sens à leurs voyages.