Soupape a demandé le rejet du procès intenté par le procureur général de New York contre la société, qui prétend que les loot boxes de ses jeux, comme Counter-Strike 2encouragent le jeu illégal et représentent un risque d’addiction pour les mineurs.
Le procureur général Letitia James a accusé l’entreprise de gagner « des milliards de dollars en permettant aux enfants et aux adultes de jouer illégalement pour avoir l’opportunité de gagner de précieux prix virtuels », appelant les loot boxes. « addictif et nocif ».
Comme le rapporte Courthouse News, la société derrière Vapeur déclare que Ce serait une pente glissante. considérer les loot boxes comme des jeux de hasard illégaux, car cela signifierait que des objets tels que des cartes de baseball, des jouets Happy Meal et même des jack-in-the-box Labubu seraient également considérés comme des jeux de hasard.
Valve a déclaré : « Chacune de ces transactions – et bien d’autres similaires – implique l’achat de objets aléatoires pouvant être revendus pour de l’argent. Aucun tribunal n’a permis au pouvoir exécutif de criminaliser du jour au lendemain « un nombre écrasant de comportements quotidiens » qui ne sont pas spécifiquement interdits par la loi. « Ce tribunal ne devrait pas être le premier à le faire. »
“Les gens aiment les surprises”, poursuit Valve. “Une partie de l’attrait de nombreux objets de collection populaires, des cartes de baseball aux boîtes de céréales, réside dans la possibilité d’ouvrir un emballage scellé et d’être surpris par un objet rare… Aucune législature ni tribunal n’a jamais considéré cet acte comme un jeu illégal.”
La question des loot boxes dans les jeux Valve et autres a été beaucoup discutée
La phrase de Soupape à propos de « les gens aiment les surprises » n’est pas sans rappeler un commentaire similaire d’un dirigeant d’EA en réponse aux inquiétudes concernant les boosters. Équipe ultime (« nous ne les appelons pas des loot boxes, nous les appelons des mécanismes de surprise »). De manière générale, les éditeurs de jeux vidéo fonctionnent depuis des années avec des loot boxes, malgré les multiples tentatives de diverses autorités à travers le monde pour les restreindre.
En mars, la société a publié une rare déclaration publique à propos du procès new-yorkais, affirmant que des générations entières avaient grandi avec des lettres de recommandation. Pokémon oui Magie : le rassemblement. “Les joueurs n’ont pas besoin d’ouvrir des boîtes mystères pour jouer aux jeux Valve”, avait-il souligné à l’époque. « En fait, la plupart d’entre eux n’ouvrent même pas de boîtes et se contentent de jouer, car les objets contenus dans les boîtes Ils sont purement cosmétiqueset il n’y a aucun désavantage pour ceux qui ne dépensent pas d’argent.
Il a également détaillé sa lutte contre les comptes qui utilisent des articles Valve sur les sites de jeux d’argent, ce que dit la société : viole le contrat d’abonnement Steam.
“Le bureau du procureur du district de New York propose de supprimer la possibilité pour les utilisateurs de transférer leurs éléments numériques à partir des jeux Valve. La transférabilité est un droit qui, selon nous, ne devrait pas être supprimé, et nous refusons de le faire », a ajouté Valve.
“Nous respectons le droit de New York de déterminer les lois régissant la conduite dans l’État. Nous nous conformerons bien sûr si la législature de New York adopte des lois réglementant les loot boxes – ce qu’elle n’a pas fait, bien qu’elle y ait réfléchi à plusieurs reprises”, a poursuivi Valve. “Ces lois seraient le résultat d’un processus public, vraisemblablement avec les contributions de l’industrie et des acteurs new-yorkais. Le type d’engagements que le bureau du procureur a exigé de Valve est bien au-delà de ce que la loi actuelle de New York exige et même au-delà de l’État lui-même. Il aurait peut-être été plus facile et moins coûteux pour Valve de parvenir à un accord avec le bureau du procureur, mais nous pensons que le type d’accord qui le satisferait serait préjudiciable aux utilisateurs et aux autres développeurs, et aurait un impact sur notre capacité à innover dans la conception de jeux.
Dans sa requête en rejet de l’affaire, Valve a continué de critiquer sévèrement le procès. « Les parents peuvent-ils acheter des paquets de cartes de baseball pour leurs enfants ? » dit-il. “Les familles peuvent-elles se rendre chez Chuck E. Cheese pour jouer à des jeux de hasard et échanger des billets contre des prix ? Un enfant peut-il mettre la main dans une boîte de céréales et en sortir un jouet surprise ? Toutes ces actions et bien d’autres pourraient être considérées comme des crimes selon l’interprétation du jeu par le procureur du district de New York.”
Si le bureau du procureur de New York obtient gain de cause, Valve pourrait être bfou de vendre des coffres à butin aux résidents de l’État. Le parquet demande des dommages et intérêts équivalant à trois fois les bénéfices obtenus avec l’activité loot boxes de l’entreprise, une économie estimée à environ 4 milliards de dollars rien qu’en objets de Contre-grève.
Il convient de mentionner que ce n’est pas la seule bataille juridique à laquelle l’entreprise sera confrontée en cette année 2026. PRS for Music du Royaume-Uni a poursuivi Steam en justice pour l’utilisation de musique dans des jeux PC vendus et distribués via la plateforme.