Mike Flanagan prend des années bâtir une réputation comme un l’un des meilleurs adaptateurs de l’œuvre de Stephen King à l’écran, mais sa manière d’aborder l’auteur a évolué au fil du temps. Désormais, le réalisateur s’adresse à son nouveau film sur Le brouillard la même philosophie qu’il a déjà utilisée avec sa série Carriemarquage un avant et un après dans la façon dont l’écrivain aborde le matériau.
D’essayer d’être fidèle à oser reconstruire l’histoire
Dans un entretien accordé à Divertissement hebdomadaire pendant la Comic-Con de San DiegoFlanagan a évalué Comment votre approche a-t-elle évolué ? lorsqu’il s’agissait de porter l’œuvre de King à l’écran. Avec Le jeu de Gérald (2017)le défi était de trouver un moyen de transférer un livre qui semblait impossible à adapter. Escroquer Docteur Sommeil (2019)l’objectif était concilier la vision très personnelle que Stanley Kubrick je les donne à La lueur avec l’univers des romans de King. et avec La vie de Chuck (2024)son approche était beaucoup plus directe : simplement faire le livre tel quel.
Carriecependant, représente un tournant complètement différent: au lieu de partir de l’histoire de l’adolescent harcelé par des pouvoirs télékinésiques Pour le reconstituer fidèlement, Flanagan a choisi une véritable réinventionne laissant que les éléments essentiels de l’histoire originale. Et c’est précisément ce même chemin celui qui va enchaîner avec son prochain film sur Le brouillard, le court roman que King a publié en 1980.
Pourquoi The Mist avait besoin d’une approche différente de Darabont
Comme Flanagan lui-même l’explique, les deux Carrie comme Le brouillard ils ont déjà eu des adaptations cinématographiques extraordinaires dans le passé, donc Le défi dans les deux cas était de trouver une nouvelle voiequelque chose de différent à apporter. L’histoire originale de King suit David Drayton et son petit fils, piégé avec d’autres habitants de la ville de Bridgton, dans le Maine, à l’intérieur d’un supermarché tandis qu’un épais brouillard cache des créatures monstrueuses venues d’un autre monde, tandis que la communauté elle-même s’effondre en proie au fanatisme et peur. La version de 2007 dirigé par Franck Darabont, avec Thomas Janea élargi un peu cette mythologie, en incorporant le Projet Arrowheadquelques mystérieuses expériences militaires liés aux portails vers d’autres dimensions.
Flanagan ne cache pas son admiration pour ce film, le décrivant comme l’un des films les plus brutaux que vous avez déjà vu, avec une fin que vous décrivez comme surprenant. Mais c’est précisément pour cette raison que son approche de l’histoire devait être complètement distinct: En présentant l’idée à King lui-même (qui adore le film de Darabont), la question posée était simple : pourquoi refaire cela et que peut-on apporter sur la table qui justifierait de répéter l’histoire ? Sa réponse, comme il l’explique, a été s’engager à démonter complètement les morceaux de l’histoire originalepour réaliser quelque chose de nouveau à partir de zéro, toujours avec la bénédiction de l’auteur lui-même, quelque chose sans lequel on n’envisagerait même pas d’aborder le projet.