Le Royaume de la Planète des Singes révèle le secret du succès de la franchise

Attention : cet article contient des spoilers complets sur le Royaume de la planète des singes.

Quelle magnifique journée, car Le Royaume de la planète des singes est désormais en salles. Le dixième volet de la vénérable franchise de science-fiction commence par de bonnes critiques et un week-end d’ouverture mondial de 129 millions de dollars, prouvant que la série des singes peut toujours être attrayante même sans César d’Andy Serkis dans le rôle titre. Même s’il semble que le nouveau film du réalisateur Wes Ball ait pour objectif de lancer une nouvelle trilogie, fonctionne parfaitement comme un film autonome. Nous verrons comment la trajectoire du film évoluera dans les semaines à venir, mais au moins pour le moment, il semble que la franchise des singes sera avec nous pendant un certain temps encore.

Ce qui pose une question : Comment La Planète des singes a-t-elle réussi à rester fraîche après tant de versements ? Laissons de côté le fait qu’il s’agit du quatrième volet de la série redémarrée ; Il y a également eu cinq sagas originales produites dans les années 60 et 70, deux séries télévisées dérivées, ainsi que le remake de Tim Burton de 2001 (nous vous pardonnerons si vous l’avez oublié). Ce dernier film semble avoir trouvé la réponse: Maintenez les conflits relativement localisés, seules leurs conséquences ayant des ramifications mondiales. La façon dont la franchise se concentre sur les petits intérêts personnels des personnages impliqués lui donne un avantage sur nombre de ses contemporains, et maintient la série carrément dans le genre de la science-fiction, au lieu d’entrer pleinement sur le territoire des blockbusters d’action. Que se passe t-il ici? Voyons ça.

Mignonnerie

Depuis la première de Rise of the Planet of the Apes de Rupert Wyatt, le redémarrage de la saga des singes reste l’un des succès les plus respectés au box-office. Bien que ce premier film ait ensuite été dépassé par ses suites, il reste une solide entrée de science-fiction avec un admirable sens de la retenue. Le scénario de Rick Jaffa et Amanda Silver se concentre sur le drame humain (et celui des singes), et Les scènes d’action n’interviennent que dans le dernier tiers. À l’heure où l’on croule sous des blockbusters d’action souvent structurés comme des montagnes russes, il est surprenant de voir là un film d’un grand studio prêt à se montrer aussi patient. Il fait confiance à son public pour s’intéresser aux thèmes centraux de l’histoire, et cette confiance s’étend à ses suites.

Comment la saga La Planète des singes a-t-elle réussi à rester fraîche après tant d’intervenants ?

La nouvelle saga des singes a atteint son apogée en 2014, lorsque Matt Reeves a repris la propriété avec Dawn of the Planet of the Apes. S’appuyant sur le casting de personnages de singes introduits dans le premier film, le travail de capture de mouvement de Weta Digital a pris tout son sens dans ce film, donnant vie non seulement à César et à une petite poignée de compatriotes, mais à toute une communauté de singes. Le film nuance le casting simien et dépeint avec une profondeur émotionnelle leur conflit avec un établissement humain qui vit dans les ruines de San Francisco. Un exemple de ceci est l’antagoniste du film, Koba, joué par Toby Kebbell. Malgré son histoire tragique et la motivation compréhensible de sa haine des humains, Koba devient l’agresseur dans un conflit qui aurait finalement été totalement évitable.

Ce conflit éclate en guerre totale dans le titre approprié Guerre pour la planète des singes. Mais encore une fois, le film conserve une échelle relativement petite. Bien qu’il s’agisse d’une histoire de guerre, le véritable conflit oppose la tribu de César et un seul bataillon, la milice Alpha Omega, tandis que l’intrigue se concentre principalement sur une tentative de libérer le peuple de César de la prison de la milice. Dans tous ces films, le moteur narratif est animé par un conflit spécifique et contenu, dans lequel peuvent s’exprimer les thèmes majeurs du film. sans avoir besoin d’exagérer l’intrigue avec une exposition excessive ou une construction du monde. Ces films partagent une attitude d’autodiscipline devenue rare dans le grand public hollywoodien, et cette tendance se poursuit dans leur dernière entrée, bien qu’avec des résultats légèrement plus inégaux.

Guerre des gorilles

Ne vous y trompez pas, le Royaume de la planète des singes est une autre entrée digne du canon des singes. L’œil vif de réalisateur de Wes Ball produit certains des meilleurs visuels de la série, l’histoire prend des tournures surprenantes bien qu’il s’agisse du quatrième film de cette continuité, et Ball obtient plusieurs solides performances de la part de son casting principal (mention spéciale à Kevin Durand dans le rôle du méchant principal Proximus). Mais si celui-ci a un principal défaut, c’est que son rythme est peut-être trop lent, et que la première moitié s’éternise trop pour la petite chicha dramatique qu’elle explore. Une fois que Noa atteint le royaume de Proximus, le film connaît une seconde moitié stellaire, mais le voyage post-apocalyptique qu’elle entreprend pour y arriver est sous-tendu et repose trop sur retarder une révélation qui aurait dû avoir lieu beaucoup plus tôt.

La révélation est que Mae, l’humaine qui rejoint Noa dans son voyage, Ce n’est pas un geste inintelligent comme il s’y attendait, mais prétend en être un. Il appartient à un groupe d’humains isolés qui n’ont jamais perdu la capacité de parler et qui vivent à l’intérieur d’une structure souterraine. Ces humains recherchent un moyen de communiquer avec le monde extérieur. C’est un gros rebondissement, celui auquel le marketing n’a même pas fait allusion, mais le retarder autant déstabilise non seulement le rythme, mais soulève également de nombreuses questions sur son plan. Aparentemente fue seleccionada para esta misión de gran importancia (junto con algunos compañeros de equipo que son asesinados por los soldados de Proximus antes de que empiece la película), pero la forma en que actúa antes de que sepamos que es inteligente descansa demasiado en su suposición de quoi Noa et son compagnon orang-outan Raka se risqueraient plusieurs fois pour la sauver.

Ce problème disparaît en grande partie au début de la deuxième partie, dans laquelle le film se concentre sur un conflit localisé autour de Proximus, qui tente d’ouvrir un coffre-fort humain rempli de technologie militaire, et les gentils, qui tentent de l’arrêter et de sauver les singes kidnappés de la tribu de Noa. Comme pour Koba dans Breaking Dawn et Colonel dans War de Woody Harrelson, les ambitions de Proximus en tant qu’antagoniste sont freinés par la logistique de ce qu’ils entendent réaliser, ce qui revient à un plus grand contrôle sur le territoire que nous voyons réellement. Deviendrait-il une menace mondiale s’il avait accès à des armes et à des chars ? Mais deviendrait-il une force tyrannique sur le petit territoire et tous les personnages que nous voyons ? Bien sûr que oui. Que tous les narrateurs de la série aient accepté ou non de le faire, concentrer l’attention sur des intérêts concrets plutôt que abstraits a été le fil conducteur le plus important de la saga des singes.

Une monopocalypse

Ce n’est pas un objectif partagé par de nombreuses autres franchises cinématographiques contemporaines. Alors que les budgets des superproductions et des franchises augmentent ils se sentent de moins en moins comme des produits de leurs réalisateurs, bon nombre de nos plus grands films se sont orientés vers des conflits à grande échelle. Les super-héros essaient toujours de sauver le monde (ou l’univers) de tout méga-méchant qui le menace cette semaine, et les personnages des grands films sont souvent motivés par des idéaux flous qui les font se sentir comme des vaisseaux vides qui ne veulent vraiment rien de tangible. Ce Cela ne veut pas dire que tous les blockbusters sont comme ça., ou qu’il n’y a pas de bons films qui trébuchent sur ces pièges, mais une partie de ce qui a rendu La Planète des singes si respectée par les critiques et le public, consciemment ou non, c’est qu’il sait ce qui est important pour chacune de leurs livraisons respectives. Chaque histoire maintient ses conflits dans un petit domaine dans lequel le public peut s’impliquer, et permet uniquement aux conséquences d’être puissantes.

Dans Origin, César et ses amis Ils essayaient simplement d’échapper à une situation de violence.; Ils ne savaient pas que cela entraînerait la propagation d’un virus dévastateur. Dans Breaking Dawn, le conflit armé déclenché par Koba n’a lieu qu’entre deux petites factions au sein d’une ville, mais cela déclenche une guerre plus vaste lorsque Dreyfus entre en contact avec d’autres colonies militarisées. Dans War, César veut simplement libérer son peuple de la captivité du colonel, et cela n’a rien à voir avec la mutation du virus qui laisse les gens muets. Et dans Kingdom, Noa et Mae tentent seulement d’empêcher Proximus d’accéder aux armes (et Mae a également pour mission secrète de voler une clé de décryptage dont leur colonie a besoin pour accéder aux communications par satellite), mais il est désormais entendu que la société humaine intelligente commencera à se réaffirmer dans un monde gouverné par les singes.

La tradition de la saga qui de petits événements déclenchent involontairement des conséquences mondiales C’est l’une des principales façons dont il adhère aux conventions de la science-fiction classique. Cela est logique étant donné que le film original de 1968 se basó en La Planète des singes, un roman de science-fiction français de 1963 écrit par Pierre Boulle. Explorer les ramifications de l’innovation technologique et de l’effondrement social à travers un prisme personnel sont des thèmes omniprésents dans le genre, et les films de singes s’inspirent de cet élan créatif. Bien sûr, Les événements qui se produisent sont apocalyptiques car…