10 ans d'attente en valent la peine.
Dix ans, ce n’est généralement pas le temps d’attente entre un film et sa suite. Welcome to Zombieland (2009), c’est devenu un film culte qui n’accompagnait pas beaucoup le box-office et qui touchait à peine 100 millions de dollars au box-office (même s’il a réussi à rester rentable puisqu'il en coûtait environ 25). Cependant, comme c'est souvent le cas dans la plupart des produits de niche, le bouche à oreille, une fois déjà en vente, accroissait la popularité et Sony Pictures décidait de parier sur une suite qui gardait toute l'essence possible. et cela a eu pour résultat le réalisateur original Ruben Fleischer (Venom) et les quatre protagonistes: Columbus (Jesse Eisenberg), Tallahassee (Woody Harrelson), Wichita (Emma Stone) et Little Rock (Abigail Breslin).
Bien sûr, c’est le grand attrait de Zombieland: Mata y Remata (Zombieland: Double Tap dans la version originale): rencontrez ces anciens collègues de l’apocalypse zombie qui ont survécu et découvrez ce qui leur est arrivé 10 ans plus tard, depuis la sortie du film respecter le laps de temps réel avec celui des images d'une bande et d'une autre. Bien sûr, de nouveaux personnages viennent dans cette suite et, même si cela nous a plu, les fans les plus enthousiastes ne seront peut-être pas si enthousiastes que le véritable protagoniste du film, celui qui se démarque le plus, est Madison (Zoey Deutch), un pija stéréotypique qui, ridiculement, finit par être celui qui nous fait le plus rire dans ce film d'humour apocalyptique.
Une grande partie de cet excès de notoriété tient au fait que la distribution originale n'est pas aussi corallienne qu'auparavant. Nous ne savons pas si Emma Stone ne pourrait pas avoir autant de journées de tournage disponibles que ses partenaires masculins, mais son rôle est peut-être trop résiduel pour ce que Wichita importait sur la première bande. La prémisse de la suite, au moins, parvient à la justifier au niveau de la parcelle. La raison pour laquelle les survivants ont déménagé de cette maison dans laquelle ils ont réussi à s’installer – la Maison blanche même – est que Little Rock a décidé de devenir indépendante, Wichita abandonne les cazurros Columbus et Tallahassee et s’attaque aux femmes de sa vie, en couple et dans une relation paternelle-subsidiaire, respectivement. De cette manière, c'est la dynamique entre Eissenberg et Harrelson qui est la plus potentialisée.
En chemin, apparaissent ces nouveaux survivants, qui continuent à présenter différents styles de vie qu’ils ont adoptés après le déclenchement de l’apocalypse. Évidemment, comment pourrait-il en être autrement dans la suite d'une bande aussi exagérée? Presque tous sont des clichés aux jambes qui s'inscrivent plutôt bien dans le grand univers de l'absurdité créée.
Les fans les plus perspicaces et les plus fidèles auront compris que le sous-titre de ce Zombieland 2 fait référence à l’une des règles que Columbus applique pour tenter de rester en vie le plus longtemps possible. La seconde dans son dogme particulier, pour être plus précis. Évidemment, ce point caractéristique est toujours présent, même s'il perd de la fraîcheur par rapport au premier. Pour tenter de trouver quelque chose qui ait un impact équivalent, le film se souvient de certaines manières dont certains humains ont tué les morts-vivants, dans ceux définis comme "le massacre de zombies de l'année", le meilleur de la bande.
C’est l’une des ressources de base pour tirer davantage profit du grand anti-héros de Tallahassee qui donne vie à un Woody Harrelson pour lequel il semble que les années ne soient pas passées. Le personnage a la crise de 50 et ne sait pas très bien quel est le but de sa vie. Il s'est sacrifié pour s'installer dans un endroit sûr afin de protéger sa fausse famille dysfonctionnelle, mais au fond de lui, il est une âme libre qui veut voyager dans une bonne voiture (pas dans une minibus sale), essayant de jouer le rôle principal dans la prochaine "mort de l'année". ".
En cours de route, nous verrons apparaître trois nouveaux ajouts qui se démarqueront également: Albuquerque (Luke Wilson), Flagstaff (Thomas Middleditch) et Nevada (Rosario Dawson). Dès le début, nous laisserons le soin de découvrir votre rôle véritable et amusant afin de ne pas étouffer la surprise, tandis que le personnage de Dawson peut affirmer que c'est l'héroïne du badass classique qui viendrait remplacer le recul de Emma Stone. . Nous en savons un peu sur sa participation, qui est en soi une critique de ce film, mais nous espérons que s'il y a un Zombieland 3, ce sera un de plus.
Ruben Fleischer, le directeur du premier Venom, a réussi à adapter plus que correctement le scénario si gentil que Rhett Reese et Paul Wernick (oui, les auteurs de Deadpool 1 et 2) l'ont présenté. C'est un travail assez continu de ne pas perdre le ton ou l'esthétique de la livraison d'origine, tout en parvenant à faire correspondre les nouveaux personnages, en particulier Madison. L’humour censé provenir de l’origine du scénario, ni le gore si exagéré avec lequel nous avons baigné dans le sang il ya 10 ans ne manqueront pas.
Les pros
- L'essence d'origine n'a pas été perdue.
- Le personnage de Madison est un ajout incroyable.
- L'une des meilleures scènes post-crédits de l'histoire.
Les inconvénients
- Pourquoi Emma Stone en sort-elle si peu?
- Parfois, les nouveaux personnages mangent les anciens.
Le verdict
Les 10 années d’attente en valent la peine. Zombieland: Mata y Remata présente une histoire un peu moins originale que la première, car elle insiste trop sur la force des personnalités des différents clichés survivants présentés, à la fois des personnages nouveaux et originaux. Ruben Fleischer nous donne le gore fun nécessaire et les scénaristes de Deadpool l'humour avec lequel l'apocalypse zombie la plus drôle doit être accompagnée.