Les comparaisons sont inévitables.
Avertissement : Cet article contient des spoilers pour la première saison de House of the Dragon et Game of Thrones.
Récemment, afin de comparer, j’ai décidé me rafraîchir la mémoire sur la première saison de game of thrones. Cela faisait un moment, alors pourquoi ne pas regarder certains des moments forts (la première, la fin, Baelor) et voir comment cela se comparait à la première saison de House of the Dragon ?
Puis quelque chose de curieux s’est produit : Je n’ai trouvé aucun épisode que je voulais sauter et a fini par regarder accidentellement toute la saison en deux jours. C’est si bon, introduisant rapidement (puis construisant magistralement) certains des meilleurs personnages vus dans les médias modernes. Comment ne pas encourager les Starks toujours nobles, déplorer l’existence de Joffrey Baratheon, rire avec Tyrion Lannister ou s’impliquer dans la situation de Daenerys Targaryen ? Il n’a peut-être pas la valeur de production des saisons ultérieures, mais c’est facilement l’une des premières les plus sûres et les plus compétentes de l’histoire de la télévision.
Fait intéressant, même si son spin-off, House of the Dragon, a tenté de recréer le ton de Game of Thrones (d’autres spin-offs auraient été supprimés car ne ressemblant pas assez à Game of Thrones), s’écarte considérablement de la structure de l’histoire et de la caractérisation. Une fois que le thème d’ouverture familier est entendu, les différences s’accentuent à partir de là, avec des personnages (se concentrant fortement sur une et plus tard deux factions, contrairement à son prédécesseur) ayant une moralité beaucoup plus grise. .
Il est indéniable que La Maison du Dragon a un budget élevé ; alors que la première saison de Game of Thrones avait très peu de fantaisie (à la fois en raison de la nature de son intrigue et, probablement, à cause de restrictions budgétaires devenues beaucoup plus laxistes par la suite), la première nous offre des scènes d’action incroyables avec des dragons adultes. Mais quand il s’agit de raconter des histoires, leur approche différente a des résultats mitigés.
Sauts dans le temps vs embranchement d’histoire
Peut-être la différence la plus immédiate entre La Maison du Dragon et Game of Thrones c’est le fait que nous sommes capables de rester concentrés sur les Targaryen et ceux qui les entourent tout au long de la première saison (quelque chose qui changera probablement à l’avenir, maintenant que les lignes de bataille dans Dance with Dragons ont été tracées). Pendant ce temps, Game of Thrones sautait constamment de Winterfell à King’s Landing, vers les terres de l’autre côté du Détroit…
Avec le recul maintenant, c’est incroyablement admirable la quantité de construction mondiale que Game of Thrones a pu faire dans cette première saison. Il a dû nous intéresser immédiatement aux Starks, aux Lannister, aux Targaryen, aux Dothraki et à une foule de groupes intermédiaires, tout en tissant furtivement des centaines d’années d’histoire. Sommes-nous vraiment intéressés par Jon Arryn, un gars dont tout le monde nous dit qu’il était un gars sérieux mais qui a apparemment été tué injustement ? Pas vraiment, mais cela nous fait nous inquiéter de la façon dont ses effets secondaires affectent la vie de personnes comme Ned Stark. De plus, le fait que Jamie Lannister pousse un gentil garçon par la fenêtre pour cacher qu’il frappe sa sœur est un moyen assez solide de créer une intrigue dans le pilote.
Ayant dit cela, il y a des moments où cette structure de Game of Thrones est frustrante. Lorsque nous sommes sur le bord de nos sièges en attendant de voir ce qui se passera alors que la tension monte autour de Ned à King’s Landing, cela nous arnaquera de voir comment va Daenerys ou de montrer à Jon Snow s’adapter à Night’s Watch. C’est un problème dont la Maison du Dragon n’a pas à se soucier, et c’est souvent un soulagement ; Cela nous donne le temps d’aimer le doux lien entre Rhaenyra et Alicent avant de l’éroder lentement, et leur rupture déchirante est la meilleure partie de la première saison. Cela nous donne également l’occasion de voir les couches sous les Viserys bien intentionnés mais faibles et passifs, la relation triste et souvent cruelle entre Alicent et Otto, et la tension sexuelle entre Rhaenyra et Daemon.
Cependant, l’approche de La Maison du Dragon a souvent des problèmes avec des sauts de temps massifs. Ils avaient souvent le même inconvénient que le récit ramifié de Game of Thrones, mais au lieu de nous séparer d’un personnage que nous voulions voir davantage, ils nous ont volé des suites immédiates que nous aurions pu voir autrement. De plus, alors qu’Emma D’Arcy a fait un travail incroyable en tant que Rhaenyra adulte, le travail impeccable de Milly Alcock m’a manqué.
Voir ces suites probablement aurait mieux contextualisé certaines décisions du personnage, comme dans le cas de Rhaenys, jusqu’alors froid, pénétrant dans le Puits du Dragon (quelque chose sur lequel j’ai déjà écrit plus en détail). Mais cela ne nous a pas non plus permis de nous attacher aux personnages en dehors de Rhaenyra, Alicent, Daemon et Viserys. C’est le plus choquant, en termes de comparaison, dans la fin, où la grande mort est celle de Lucerys « Luke » Velaryon. Il est rapidement clair qu’il est un garçon adorable, mais à part quelques scènes mignonnes dans ce dernier épisode, nous n’avons pas la chance de vraiment le connaître.
Cela ne veut pas dire que ce n’est pas déchirant quand Vhagar décide de prendre une grosse bouchée de lui et de son beaucoup plus petit dragon Arrax, mais cela ne se compare pas au moment où Game of Thrones s’est débarrassé de son propre personnage principal. À ce jour, ça fait mal de voir Ned Stark perdre la tête à Baelor. Nous avons mis longtemps à l’aimer lui et ses manières nobles, ce que nous ne pouvons pas dire pour Luke. Je suis en colère contre Aemond, mais pas autant que je le suis contre Joffrey.
Mais même s’ils hésitent dans leur exécution ici et là, les deux approches sont des moyens intelligents de couvrir beaucoup de terrain rapidementet de nous faire rencontrer les nombreux acteurs qui sont sur scène.
Les héros et les méchants contre tous sont des méchants
L’autre différence la plus notable entre les deux séries est à quelle vitesse Game of Thrones a établi ses bons et ses méchants. Dès le début, nous connaissons Ned comme un homme honorable et un père adoré, et Daenerys est immédiatement sympathique, toujours à la merci des caprices de son frère horrible et abusif. Pendant ce temps, il ne faut que deux épisodes à Joffrey pour faire tuer un garçon boucher innocent, et nous avons déjà mentionné que nous sommes présentés à Jamie et Cersei pour tout le truc « pousser un garçon par la fenêtre ». Cela ne veut pas dire qu’il n’y a pas plus de personnages ambigus sur la touche (difficile de savoir immédiatement quoi penser des rusés Varys et Littlefinger, ou de l’effronté mais humoristique Robert Baratheon), mais on sait très vite quel parti prendre.
Les personnages de La Maison du Dragon, quant à eux, varient infiniment plus dans leur morale, et c’est à dessein ; le co-directeur de la série, Miguel Sapochnik, a précédemment déclaré à IGN qu’il espère les allégeances des téléspectateurs changent d’un épisode à l’autre. Rhaenyra, que l’on pourrait appeler le personnage principal de cette série, est loin d’être une citoyenne intègre, mais il est également facile de ressentir sa situation alors qu’elle se bat contre le patriarcat de Westeros (idem pour la reine qui n’a jamais été, Rhaenys) et les obligations de la couronne
Les choses deviennent encore plus compliquées à partir de là; Viserys a de bonnes intentions et veut maintenir la paix entre le royaume et sa fille, mais son avidité pour un fils conduit à la mort tortueuse de sa première femme. Alicent trahit sa meilleure amie et a élevé des enfants absolument insupportables avec Viserys, mais vous pouvez voir l’amour qu’elle a toujours pour Rhaenyra et la façon dont elle lutte pour être un pion pour les hommes de sa vie. Et puis vous avez Daemon, un personnage qui est, eh bien, objectivement horrible, mais bon, il aime toujours son frère, et il est difficile de ne pas aimer la performance incroyable de Matt Smith. C’est quelque chose qui est cohérent dans tous les domaines.; Paddy Considine, en particulier, a fait un travail fantastique en montrant les nombreuses subtilités sous Viserys.
Et hé, les êtres humains sont désordonnés; La Maison du Dragon le comprend et le dépeint bien, même s’il est parfois gêné par les sauts temporels précités.. C’est une approche sans aucun doute intrigante; en fait, c’est de là que vient la plupart des intrigues de House of the Dragon. Alors que la première saison de Game of Thrones s’est concentrée sur deux mystères centraux : qui a tué Jon Arryn et Bran se souviendra-t-il de qui a tenté de le tuer ? House of the Dragon nous laisse nous demander combien de crimes de guerre Daemon commettra dans un épisode donné. C’est un peu une blague, mais nous attendons en fait de voir de quel côté nous serons, quelque chose qui peut facilement changer d’un épisode à l’autre.
Pourtant, il y a des moments où J’ai manqué d’avoir quelqu’un à soutenir plus clairement dans La Casa del Dragon. Bien sûr, il existe des personnages plus nobles, comme Harwin Strong, mais ils ont tendance à se faire tuer très rapidement. Je me retrouve dans l’équipe Black non pas parce que j’aime tellement Rhaenyra et Daemon, mais parce que je ne peux pas soutenir Criston Cole ou les horribles enfants d’Alicent. Et, aussi méprisables soient-ils, ils ne sont toujours pas aussi détestables que Joffrey Baratheon. De plus, il y a des moments où The House of the Dragon semble extrêmement sombre; En gros, il aurait pu utiliser un Tyrion, quelqu’un pour détendre l’atmosphère de temps en temps (je ris encore de sa « confession » dans le Val).
Il peut être injuste de comparer les personnages de La Maison du Dragon avec ceux déjà emblématiques de Game of Thrones, mais C’est une comparaison incontournable. La Maison du Dragon, qu’on le veuille ou non, fera toujours face au vaisseau-mère.
A l’ombre de Game of Thrones
Dans ce sens, Il ne semble pas que The House of the Dragon se détourne de cette comparaison.. On a beaucoup parlé de sa décision de garder la même chanson thème de Game of Thrones, mais même avant cela, il ne cache pas son origine. Après tout, il s’ouvre sur une carte de texte qui nous indique où nous en sommes actuellement dans l’histoire de Westeros, les mots s’estompant jusqu’à ce que tout ce qui se lise soit « 172 ans avant Daenerys …