Une partie de la magie du légendaire film de science-fiction et de terrorisme John Carpenter 1982, le fait est que Sa fin est ambiguë. Au cours des 43 dernières années, les fans se sont demandé si Rj macready, interprété par Kurt Russell le Enfantjoué par Keith Davis, il devient le monstre central du film à la fin, mais Carpenter n’a pas donné aucune idée de cela … jusqu’à présent.
Le maître d’horreur a révélé au directeur de Parasites y Mickey 17Bong Joon Ho, dans une projection spéciale en 4K de Chose dans le David Geffen Theatre de Los Angeles le 22 mars 2025, qui Il y a un “super morceau” dans le film qui révèle qui devient enfin la chose à la fin du film. Il a ensuite plaisanté en disant qu’il révélerait cette connaissance à quiconque a envoyé une somme d’argent non. “Dans une enveloppe à ma maison”.
Menuisier Il a également commenté au public que les acteurs eux-mêmes ne savaient même pas qui finirait par devenir la chose. “Ils n’avaient aucune idée”, a-t-il admis. “Mais ils ont dû l’interpréter comme des humains parce que la créature les imite parfaitement. Cela pourrait être l’un de nous, ce pourrait être quelqu’un au public, et il n’y a aucun moyen de le savoir. Donc je le savais, ils ne l’ont pas fait.”
Il est possible que ce réalisateur indépendant ait trouvé la clé du film de la chose, par John Carpenter
Quant à la piste elle-même, le directeur indépendant Joe russe (Non de l’UCM, Joe Russo) a partagé sa théorie avec le monde via X / Twitter. “Je pense que j’ai trouvé ce morceau”, écrit-il.
Russo souligne que MacReady est mentionné l’idée que la créature peut être reproduite au niveau cellulaire, ce qui signifie que, pour leur sécurité, ils ne devraient manger ou boire des choses avec Ceux qu’ils avaient eux-mêmes un contact. Malgré la connaissance de ce détail crucial, MacReady partage son alcool avec des enfants À la fin du film. Cela pourrait signifier que Macream a simplement oublié ce qu’ils lui ont dit, mais dans la théorie de Russo, cela est plus susceptible de signifier que, en fait, il est la chose. “Dès que Childs Baby de la bouteille, la chose a gagné”, déclare-t-il.
Bien sûr, le génie du film de Menuisier Il se termine avant que tout cela ne soit confirmé. Mais Russo a fourni plus de preuves qui soutiennent sa théorie. Il souligne que la dernière ligne du film – “Pourquoi ne nous attendons-nous pas ici pendant un certain temps, à voir ce qui se passe?” – il est très approprié pour la situation si MacReady est déjà devenu Chose. Le fil du cinéaste a également une explication pour le moment que nous voyons Macready tuer la créature: “(Avez-vous vu cela) ou … avez-vous vu une meilleure imitation tuant une pire imitation parce qu’il avait une meilleure occasion d’infiltrer la société quand ils les ont sauvés?”
Certains fans étaient convaincus par la théorie, tandis que d’autres continuent de croire que Childs est celui qui devient la créature. “Je pense toujours que c’est un enfant parce que nous ne savons pas Où cela a-t-il été depuis longtemps Avant la scène finale. Mais Keith David vous dira qu’il n’est pas la chose à 100% “, dit un fan dans le fil.
Quoi qu’il en soit, c’est une théorie qui mérite d’être considérée. Carpenter continue de surprendre et de captiver ses partisans après toutes ces années, et nous avons la chance de continuer à recevoir de petites doses de sa sagesse.
Il convient de mentionner que John Carpenter Il a révélé qu’il avait des conversations pour créer une suite possible, car il croit qu ‘”il y a une autre histoire à raconter là-bas”. “D’après ce que nous savons, ces deux personnages principaux, Childs (Keith David) et MacReady (Kurt Russell), sont toujours en vie. Ils étaient vivants à la fin de la chose, alors peut-être qu’ils sont toujours en vie”, a-t-il ajouté. Il a également déclaré qu’un redémarrage était en cours de relevé.